Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
Monen silmää hämää se, että ennen harvennusta saatetaan katsoa jääväksi puustoksi liikaa pienempiä, lähteviä runkoja. Sitten kun harvennus on tehty oikeaan tiheyteen, keskijäreys onkin paljon korkeampi. Metsä järeytyy keskitilavuudeltaan melkoisella harppauksella aina alaharvennuksessa.
<div class=”comment__text”>
Tässä pientä keskustelua, mihin lienee Jovain viitaneen….
</div>
Oho. Kekkosen ajan mainitseminen tuntuu olevan kiellettyjen aiheiden listalla, moderoitiin viestistäni pois…
Varmaan satoja kertoja sulle on täällä kerrottu useamman henkilön toimesta nykytilanne ja mistä esimerkiksi kustannukset johtuvat, tai miten puuta voidaan toimittaa sahoille. Ja todisteita tapahtuneesta on kerrottu. Jos itselläs on mennyt sukset ristiin yhtiöiden kanssa, me muut siihen emme pysty vaikuttamaan.
Ay-porukkaa varmasti kiinnostaa metsänomistajien tilanne, sillä tällä hetkellä suurin osa metsänomistajista on palkansaajia. Sitäpaitsi, ei Ay-liike ole mikään holhouslaitos, joka määrää KAIKESTA jäsentensä toiminnasta. Työpaikoilla se on ymmärrettävää edunvalvontaa, kuten metsä/maatalouden osalta tekee MTK samaa.
Ehkäpä MG on ottanut omista ja muiden töppäyksistä sen verran opiksi, että laajenemista ei pidetä ensisijaisena tavoitteena. Uusi johtaja tuntee tekniikan ja pystyy pitämään tehtaat mahdollisimman toimivina, käytännönläheisempänä tapauksena. On kuitenkin muistettava, että kyseessä on suomalainen osuuskunta. Ei se liikevaihto, vaan tulos.
Venäjällä on paljon koivua, oikeaa luomua…metsäpalojen jälkeen syntyneitä pioneeripuulajikoivikoita…
Koska Suomen ja Venäjän raideleveydet ovat yhteensopivat, on konttiterminaali selkeästi suunnattu venäjän liikenteeseen. Konttiliikenteen suunta on kaukoidästä muualle, tyhjät kontit alkavat olla jo ongelma täällä päässä. Olisi jännää, jos kiinaan suuntautuvaa liikennettä siksi siirrettäisiin kiskoille, koska laivat menisivät tyhjinä takaisin.
Otsikon aiheesta mietityttää se, miten ja millaista puunkorjuuta uudet tulokkaat tulevat käyttämään. Tuleeko käyttöön lyhytkiertokasvatustyyppisiä kertapuhdistuksia, tai kokopuukorjuuta. Ympäripyöreesti on esimerkiksi ilmoitettu puunhankinnan tapahtuvan tehokkaasti….
Mikähän lienee markkinasellussa tämän hetkinen koivusellun ja havusellun hintaero?
Ennenhän koivun saatavuus oli pikkunökkäreiden varassa, koska ”koivuvihan” ajoilta oli koivua suhteellisen vähän hoidetuissa metsissä..nyt koivun osuus tulee lisääntymään seuraavina vuosina(näkyy erittäin selvästi taimikoissa ja ensiharvennuksissa), jospa vaan yhtiöiden konttoreilla pidetään tilannetta muuttumattomana? Etenkin jos Eu puuttuu runkopuun polttoon ja nyt hakkeeksi silputtu koivu joudutaankin myymään selluksi.
Silloin Venäjän tuonti vähentynee, mutta kyllä sitten koivukuidun hintakin putoaa.
Käsittämäni mukaan skisma on se, että jos Suomi saa tahtonsa läpi metsien käytön suhteen, pelätään muiden eu maiden kiihdyttävän hakkuitaan sen perustalta kestämättömälle tasolle ja suorastaan tuhoavan…muualla kun tuo uudistamisvelvoite ei ole kovin pitävä…esim Puolassa on kova buumi pelleteille ja bioenergialle. Mallioppilas Suomesta tehdään siis huonoa esimerkkiä yhden metsäsektorin asian vuoksi. Unohdetaan meidän opit ja kokemukset metsien uudistumisesta ja metsien hoidosta.
Käyttää huollossa ja teetättää ohjelmiston tarkistus, sekä kysyä onko ko. sahaan voimassa jotain takuukampanjoja. Ohjelmistoja on valmistuksen jälkeen varmasti parannettu ja saha saattaa saada ihan uutta potkuakin.