Käyttäjän leku kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin kelpaa pienemmätkin leimikot ilman sertiä, kunhan vain leimikko rakenne kunnossa. jotkut lupaa pieniä serti lisiä, mutta ne ei kata kustannuksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010648219.html
ainakin jutun mukaan Ely ohjeistanut selkeästi ettei jokea saa ylittää..
Ei energiapuu harvennus tarkoita aina hoitamatonta, joillain alueilla vaan kuitufirmat ei pärjää hinnassa, kaikki tukkiharvennusta pienemmät leimikot menee hakkurista läpi..
Jotkut varautuu tekemään enskat giljotiinillä suosiolla, vaikka taimikot viimeisen päälle hoidettu, isommat harvennukset motolla karsittuna rankana, tukkileimikoista vasta pölliä.
Miksi antaa havuja halvalla, kilpailuta ihmeessä jos ei hinta miellytä. kyllä tähän mennessä kaikki ovat suostuneet että havut puidaan kasalle ja myydään erikseen
Kasoille puituna, ajokelpoisena, perushinta 30€/motti -/+ matkasta, leimikonrakenteesta riippuen…
Ajotaksa 7-8€/ motti.
Pysty kauppana pienin 5 runkoa, rajapuita kun naapurilla hakkuut vieressä.
hankintana yksi runko, meni portugaliin mastopuuksi.
puutavarana sorvarille kynäaihio 1,5 x 1,5 x 50mm
itsekin jokusen miljoonan ja useamman tuhannen hehtaarin muokkauskokemuksella suht hyvin allekirjoitan Annen kirjoituksen, parilla huomautuksella. Havujen kuivatus/kasat tottakai houkuttelevat täit paikalle mutta eivät ole uusille taimille uhka, jos tosissaan muokkaus tehdään oikein eikä nykyaikaisesti halpuuttamalla ja ympäristöystävällisesti.
Takuu uudistamis työmaissa (300ha) mulla pisin aika hakkuusta istukseen on ollut kolme viikkoa. ilman ongelmia. täit eivät ole uudistamisessa edes mietinnässä kun perusasiat kunnossa.
täistä ei mitään ongelmaa vaikka havut maassa tai tuoreet kasat aukonvieressä houkuttelemassa täit paikalle. kemiallisesta torjunnasta ei hyötyä jos muutenkin istutetaan pitkäkärkisillä istutusputkilla oikiseen mättääseen. Useamman satatuhatta tainta ilman torjuntaa maahan laittaneena ilman täi tuhoja….
Timpan tapausta en kyllä ns. näkemättä usko oman kokemuksen perusteella. -07 keväällä istutin ilman kemiallista torjuntaa olevia taimia seuraavana päivänä hakkuusta havujen sekaan, ilman ongelmia. . uskoisin että mättään reunat vajaat tai heinä päässyt kaatumaan, mikä voisi selittää tuhot. paikkakunta vaihtelua en ole havainnut. täi haistaa tuoreen hakkuun kyllä pitkältäkin.
periaatteesa täi määrällä ei merkitystä, jollei niitä ole ilma sakeana kuin imatralla märäkäisiä, täi ei lentämällä etsi taimia vaan kävellen. täin pitää vahingossa osua yksittäiseen taimeen ja tuupertua sen tyvelle että löytää taimen. kävellen täi ei löydä kunnon mättäästä tainta.
oma kokemus on että vähintään 95% täi tuhoista estetään täysin muokkauksella.
nykyään ei vaan ymmärretä hyvän muokkauksen hyötyjä uudistamisessa,
Väittäisin jokusen hehtaarin kokemuksella sanoa että kyseessä väärä muokkaus, todennäköisesti ns kunttamätästys, tai sitten tuholainen ei ole täi……turha istuttaa samaan kunttaan koska se ei estä millään tavalla täin liikkumista toisin kuin asiallinen mätäs. (Näkemättä paikkaa). Täistä ei ole minkäänlaista haittaa kun maanmuokkaus tehdään asiallisesta, istutetaan välittömästi tai havuihin….
Paljonko prosenteissa kuolleita? Ilmeisen reilusti jis täydennystä harkitaan. Periaatteessa tukkimiehentäi ei ole ongelma millään tavalla, tuossa mennyt pieleen joko taimien kasvinsuojelu tai maanmuokkaus, pahimmassa tapauksessa molemmat. Kuulostaa pahasti nykyaikaiselta ympäristöystävälliseltä uudistamiselta…. Tukkimiehentäi torjutaan 99% kaivurilla,
risujen hinta on aukolla puituna kasalle, ostaja hoitaa kuljetuksen laaniin.
Ei se hankalalta kuulosta mun korvaan jos pitää pari puhelinsoittoa tehdä sekä antaa tilinumero toiselle. Vaatiihan se vähän suunnittelua miten laanit tyhjät ja seuraava pääsee hommiin, tosin sekin on yleensä sovittu suoraan ilman mo:n vaivaamista.
tuo 30€/motti on aika suoraan verrannollinen puukaupasta saamaan risulisään.
onhan se helppoa myydä kaikki kerralla, eikä tarvii vaivata päätään enää asian suhteen