Käyttäjän leku kirjoittamat vastaukset
-
mulla vaatimus 10-12m jotta urakkahinnoittelu voimassa, kapeammat tuntitöinä.
urakointi hommissa pelkästään pankojen leveys 5m, eihän sieltä mahdu edes tyhjällä….
urakointi hommissa tuo 5m ura on täyttä utopiaa, nyky hinnoittelulla, miettikää ihmiset kuinka hötöä tavaraa havut ovat, onko järkeä tuoda 3tn kuormia 20 tn koneella? samantien voisi hakea havut kottikärryillä… jäisi varmaan tekijälle enemmän käteen siitä..
kapeiden urien takaa ei pitäisi havuja ostaakaan jos saatte myytyä se on palvelua maanomistajlle, siitä ei kukaan hyödy rahallisesti.
Millä tavalla pitäisi kehittää havun ajoa?
eikös kaikki paalaajat ole konkurssissa taitaa erjo vielä tehdä jokusen palstahakkurin vielä ruotsissa, hydraulisesti tiivistäväkin lopetettu, vai tehdäänkö vielä tilauksesta.
eli kokeiltu on, ehkä toimisi kun nykyään risun hinta erilainen kun 10 v sitten,
mutta urakoitsijan mielestä suurin ongelma on pienet kuviot; jatkuvaa siirtoa, ei siinä kalustoa paljoa kehitetä kun ei töihin pääse, isoille työmaille yleensä jossain kulmassa tie, tai sitten kannattaa tehdä jkun palstatie jo ennen hakkuuta.
eikä 8 m ajouralta havuja tuoda, se on tuntihommia pitkittäin ajoa puolikuormilla…
onhan otsikko provisoiva, mutta on idea on että paskantyön tekijät pitäisi kieltää!!
eli ilmoitusta sille joka työn on myynyt! muuten ei systeemit muutu. jättäkää laskut maksamatta ja vaatikaa katselmusta. että joku metsäfirmojen edustaja tietäisi millaista paskaa he myyvät.
nykyään on muokkauspuolella valloillaan kilpailutus kuka tekee halvimmalla paskinta jälkeä, eli silloin saatte juuri sitä. kukaan ei valvo jälkeä ja luotetaan vain omavalvontaan.
periaatteessa ammattimies tekee hyviä mättäitä paikkaan kuin paikkaan, kunhan kivisyys ei haittaa, havut vain hidastavat työtä, mutta kun siitä ei millään tavalla makseta.
tällä alueella ei esimerkiksi ollenkaan hinnat nousseet pariin vuoteen, vaikka löpön hinta ja muutkin nousseet rajusti, isot alueurakoitsijat saavat sopimuksiin polttoaine klausuulit, mutta yksittäinen muokkari/ aliurakoitsija ei, tai tarjotaan jotain mitätöntä periaatteella ota tai jätä. yleinen muokkauksen kriteeri on 1620-1800 kpl/ha siitä maksetaan oli laatu mitä vain., ja jos alueella kivi, on lupa tehdä alle 1000kpl yleisesti.. muutenkin yleisesti on käytössä läpihinta eli on vain yksi ha hinta kaikelle muokkaukselle, kannustaa tekemään jokapaikaan miminin, vaikka se olisi väärä muokkaustapa kohteelle, samoin ei kannata tehdä naveroa, ei kääntömätästä, ei laikkumätästä kun samanrahan saa sammal laikkumättäällä ja laikutuksella.
Tänne alueelle tuli viitisen vuotta sitten pohjoisesta muokkausporukat, vaihtuivat virolaisiin parin vuoden kuluttua, ei heitä kiinnosta maanomistajan toiveet kunhan tehdään minimi ja häivytään. sitten tarjotaan syksyllä paikallisille heidän hylkypaikkojansa kun ovat tehneet parhaat työmaat päältä.
tälläinen systeemi ei muutu ellei asiakkaat ala valittaa työnjäljestä
Kasvukeskusten vierellä saattaa olla hyväkin että pienistä laavuista yms maksaa pari kymppiä virallista kiinteistöveroa, itse maksan mielellään kiinteistöverot, jotta saan tarvittaessa potkittua -ittumaiset koirankusettajat ja marjastajat pois, en kaikkia vain ne, jotka huutelevat, roskaavat yms, haittaavat työntekoa.
Just valmistu kevään pönttöerä, melkein 150 kpl, vielä kun kaikki saisi metsään..
alkaa olla näiden jälkeen olla pönttöjä 2 kpl /ha… päälle kymmenkunta tekopesää
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009406352.html
nythän näköjään kaikki mediat huutaa kuorossa ollikaisen teesejä…
Oliko millainen mätäs? Onko mittauksia kivennäismaa-aineksesta? Tai arvioita.
Mättäitä monenlaisia, osalla ei merkitystä hyönteistuhoihin, tietynlaisilla on. Tukkimiehentäi on mielenkiintoinen ötökkä; se kävelee karikkeessa/sammaleessa pitkälle, mutta kivennäismaalla vaim 30cm, ylämäkeen 25cm, jonka jälkeen se kuvittelee tulevansa saharaan ja lentää muualle….
Siitä saadaan tarkka senttimäärä oikeanlaiselle mättäälle joka estää tukkimiehentäi tuhot 95rosenttisesti..
Kuten jo aiemmin sanoin bräcke ja halpis firmojen mättäät ei täytä kyseistä mättään kriteeriä… Vähän laimentaa tuhoja muttei käytännössä estä, kuin oikeanlainen mätäs.
Mullakin kolmenlaisia mätästimiä käytössä, tilaajan vaatimuksien mukaan, osalla tehdään minimi, toisilla takuutyötä.
tukkimiehen populaatiolla ei merkitystä kun muokkaus kunnossa, monta kertaa isäntien kanssa tehty tarkastuksia ja ihmetelty kuinka paljon muokkauksella on eroja tuhoihin. parhaimmillaan rajan takana 75% syönti, kun seuraavalla mätäsrivillä mitätön syönti, ei aiheuta toimenpiteitä….
itse mieluusti maksan 50 euroa enemmän muokkaajalle ja en mieti taimien selviämistä sekä nukun yöni rauhassa, seuraavana aamuna keskitytään toisiin hommiin..
Itse en ole ikinä ymmärtänyt uudistamisen myöhästyttämistä, ei sitä kastikalle kannata antaa yhtään etua…Tähän päivään mennessä ei ole omissa/takuutyö uudistamississa ollut ongelmia hyönteisistä kun muistaa vanhat periaatteet mättään laadussa. ( ennen bräckeä ja firmojen ympäristö ohjeistuksia).
periaatteena ollut mahdollismman nopea uudistaminen, noin kuukausi hakkuusta, parhaimmillaan samana päivänä. vielä ei ole tarvinnut käydä edes täydentämässä yhtäkään hyönteisten syömää taimikkoa.
aikoinaan tutkittu tukkimiehentäin tuhoja/ mättään laatua, 65/20cm jälkeen tuhot käytännössä 0%. Aikoinaan kärkkäinen on asiasta myös paasannut, uudistamisessa ei kannata kompastua lillukanvarsiin….