Käyttäjän leone kirjoittamat vastaukset
-
Eli joo, itse luottaisin Leo Lastumäen vanhaan mainossloganiin ”Öljylämmitys. Oikein.” Ja siihen iso varaava takka kaveriksi.
”Jos tällä hetkellä miettii talon rakentamista, olisiko järkevin vaihtoehto aurinko&tuuli -hybridijärjestelmä jolla pyöritetään lämpöpumppuja. Tilanteesta riippuen joko ilmalämpö, vesi-ilmalämpö- tai maalämpöpumput. Verkon sähkökatkojen varalle pieni akku tai aggregaatti.”
Ihan mahdotonta arvioida mikä olisi järkevin esim. 20 vuoden aikajänteellä. Aika moni on vaihtanut öljylämmityksen maalämpöön ja nyt saattaa käydä niin ettei maalämpösysteemi maksa koskaan itseään takaisin. Lämmitysöljyn hinta lienee jatkossa enemmänkin laskusuunnassa.
”Sitä jäin miettimään että vaikka on toki järkevää ottaa vientisähköstä voitot pois, onko paikallisten kotimaisten sähkön tuottajien ”pakko” maksimoida voittonsa? Eivätkö ne voi edelleen myydä asiakkailleen tuottamansa sähkön kohtuullisella voitolla? Estääkö NordPool tällaisen yleishyödyllisen toiminnan?”
Voivat ja näin tehdäänkin monessa paikallisessa laitoksessa. Vääjäämättä markkinavoimat kuitenkin hilaavat kaiken energian samaan hintaluokkaan. Viimeisenä jopa metsänomistajat voivat päästä hyötymään kohoavina puun hintoina kun puun energiasisältö alkaa olla hinnan määrittäjä.
Mitenkäs tuulivoimaloiden kannattavuus jatkossa kun niitä tulee koko ajan lisää? Kun tuulee niin sähkön hinta on lähes nolla jolloin ei tule profiittia, ja kun ei tuule niin silloinkaan ei tule profiittia kun ei ole tuotantoa.
Tuulimyllyjen lavat roikkuvat kuin pyykit narulla, tuotantoa juuri nyt 178 MW. Länsinaapureista imuroidaan vesisähköä, mutta eivät ne sitä anna halvalla näinä aikoina. Talven paukkupakkasilla sitten taistellaan Keski-Euroopan kanssa Norjan ja Ruotsin sähköstä. Pahin skenaario on se, että Siperian heijari menee Saksaan ja Ranskaan asti, jolloin sähkön hinta voi olla tuhansia euroja per MWh.
Kemeran kolahdus tilille on usein niin massiivinen tapahtuma ettei monestikaan huomata katsoa mikä on puun markkinahinta. Tai mihin päin se on menossa.
Vaikutus riippuu siitä mikä on kulloinenkin tilanne. Jos markkina on kireä ja sähkön hinta 500 eur/MWH, niin Meri-Pori voi pudottaa ehkä puolet pois ainakin. Tuosta sen voi arvioida kun katsoo miten tuulivoiman saatavuus heiluttaa hintaa.
Tuppurainen pyytää tiukkana selvitystä miksi kivihiilivoimalaa seisotetaan. Mihinkäs se vihreä siirtymä unohtui?
Fortum selittää ettei voimalalla ole kivihiiltä mitä polttaa, sinänsä ihan looginen selitys!
Täytyyhän Fortumin vedättää että saa sakujen kaasulaskut hoidettua. Suomalaisilta nyhdetään miljarditolkulla lisää rahaa sähkön hinnan noustua ja johonkihan nuo rahat menee.
Mhy:stä puheen ollen, otin yhteyttä energiapuuhun liittyen. Pari viikkoa myöhemmin otettiin taas yhteyttä ja luvattiin käydä katsomassa. Sen jälkeen ei ole kuulunut mitään lähes pariin kuukauteen. Noh en minä sitä puljua välttämättä mihinkään tarvitse ja lienee maksut syytä lopettaa.