Käyttäjän Marjametsä kirjoittamat vastaukset
-
Mitähän kaikkea maalämpöpumppuun pitää uusia jos siihen saa kulumaan 5-10k€. Omakohtaista kokemusta on sen verran että vuosi sitten meni kompressori rikki 15v vanhasta yksiköstä. Kompressorin rikkoutuminen saattaa aiheuttaa pienimuotoisen ketjureaktion jolloin voi mennä muutakin osaa. Remontti maksoi vakuutusten jälkeen 1500€, ja elinikää pitäisi olla taas sen mitä yleensäkin kompuroilla n. 15 vuotta. Kaikki kuluvat osat vaihdettu.
Jyväskylän Keljonlahden kivihiilen poltto olikin surkuhupainen tapaus ja malliesimerkki vihreiden viisaudesta. Turpeen polttoa rajoitettiin verollisin yms. keinoin, mikä oli lopputulos, ostetaan kivihiiltä ulkomailta ja maailma pelastuu.
Kyllä seon vaan aukkohakkuu ilman sertejä, jalostetut puuntaimet kenttään, ojitus kuntoon ja uusi mersu pihaan.
Siinä sitä onkin miettimistä millä rahoilla uusitaan sähkön kanta- ja alueverkko kasvavalle energiantarpeelle, puhumattakaan taloyhtiöiden sähköistyksistä. Parempi ratkaisu olisi kieltää yksityinen autoilu niistä kaupungeista joissa on kattava julkinen liikenne mm. kehäkolmonen, siellähän se suurin liikenne on joka tapauksessa.
Kovettuneet kalvot voi aiheuttaa em. vikaa.
Suattaapi olla raivaus hiukkasen myöhässä jos se pitää tehdä moottorisahalla.
Jalan kannalta ei ole välttämättä kovin hyvä käyttää erittäin jäykkiä kenkiä, jos ei ole pakottavaa syytä taustalla kuten em. vamma. Nivelsiteet ja pikkulihakset vahvistuvat aika nopeasti vastaamaan kuormitusta. Suunnistajatkin juoksevat piikkarityyppisillä kengillä melko surutta kivikkoihin, ja harvoin heiltä menee nivelsiteitä. Itse käytän stihlin gorekenkiä, aika tilava lesti ja kohtalaisen löysät. Ainoa huonopuoli että leveän lestin takia ei sukat pysy jalassa:) Talvella vedän jesarilla lahkeet kenkiin kiinni ettei lumi tule sisään.
Huskun kengässä on ainakin tosi jäykkä pohja, ei taivu mihinkään.
Hankintahakkuun kannattavuuteen voi tulla niin monella näkökulmalla. Jos näkökulmana on se että että saa leivän päälle voita ja laskut maksettua ajanhetkessä nyt, niin vaikeaksi menee.
Jos taas ajattelee homman pitkällä aikajänteellä, ettei juuri tässä ajanhetkessä saadut ansiot ole se määrittelevä tekijä, vaan pitkän aikavälin tuotos mm. metsien kasvun paranemisena, mielestäni kannattaa aina. Näissä tapauksissahan se hankintapino tavallaan kasvaa lanssissa ”oheistuotteena”.
Mennäänkö siis lyhyellä vai pitkällä matikalla:)
Oma henk.kohtaisen kokemuksen mukaan 261:ssä on kaikki muu parempaa paitsi käsiteltävyys. Käynnistyy todella varmasti, tunnoton pakkasille ja puuterille, laippa parempi ja ketjut parempia. Valitettavasti se käsiteltävyys on sen verran kovalla painoarvolla että käytän nykyään lähes tulkoon koko ajan huskua. Stiilissä keskipakoisvoimat huomattavasti kovemmat, varsinkin kuusen pyyhkäisykarsinnassa pitää sitä vääntämällä vääntää kyljelleen. Johtunee varmaan sahan painopisteestä. Silloin kun sahailee muutaman tankin, ei mitään merkitystä, mutta kuudennesta tankista eteenpäin korostuu erot jos ja kun kädet väsyy.