Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
No ei kirjakaan ole kiellettyä, mutta sen tieto ei pysy kehityksen perässä kuin pitkällä viivellä. Vaikkapa nyt sahojen ja varusteiden tekniikka. Kyllä elävä kuva selostuksineen päihittää kirjojen kuvat ja selitykset mennen tullen. Valjaiden säätö sattuu kertanäytöksestä.
Yuotupe on ohittanut monet opukset tänä päivänä. Oikeat työliikkeet, eteneminen yms. vaikka useasti toistettuna uppoaa kovaankin kalloon…
Huijareita jotka on syytä kiertää kaukaa.
Perkolaisen pari edellistä kommentia osoittaa keskustelusta syntyneen valaistuksen tuloksen !
Onkoon P-Karjalassa harvennusrästit enimmin kutistunu niitä tekemällä, ja nyt kasvavat savuten….
”..Mo :t katsoo puun myyntiä omasta edustaan käsin ja urakoitsijat omistaan…”
Yrittäjien osalla ei ole mitään epätietoisuutta, kunhan korjuutaksat ovat kannattavat, tekipä mitä risukkoa hyvänsä.
Kysymys on tämän keskustelupalstan mielipiteistä. Taannoin eräs energiapuun puolesta vannoja kehotti risuriuku-kuvan perusteella konekorjuuta paikalle. Tämä on typeryyttä.
Polaaripyörteet eivät odottele sen onnettoman mo:n riutuvien puustojen tilaa. On elettävä hereillä markkinoihinkin nähden.
Kyllä minkäänlaisen energiaan tähtäävän metsänkasvatuksen suosiminen on aivan riskipeliä. Siinä ei ole mitään järkeä.
”..jossa puiden keskinäinen koko mahdollistaa…” Taimikkoharvennuksesta alkaenhan se tapahtuu ottaen valopuut mukaan. Onnistuu loistavasti. Sekavassa jk:ssa se on toivoton tapaus.
Niillä taimettomilla heinä-aroilla koijaaminen loppuu myös jk:ssa ja on aikakin.
Ja jk:ssa ei vaan voi toimia samoilla tuottavilla puustopää-omilla kuin jaksollisessa, jossa puiden keskinäinen koko mahdollistaa täystiheän metsän. Näin se vaan on.