Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..ja tekisin aivan saman yllytyksen edelleen…” osoittaa siis sen, että palstan konehemmojen valistus on ollut yhtä tyhjän kanssa. Onnittelen saavutuksesta.
Mm…”Muiden pitäisi tehdä sellaiset työt jotka ovat huonosti kannattavia ja tietenkin syyllisiä ovat koneiden kuljettajat ei tietenkään työkohteet…” Tätähän se v-kallokin toitottaa, mutta ei ymmärrä satojen tuhansien korjuuketjun ja työntekijöiden suhdetta yhteen ukkoon ja tonnin raivaussahaan!
On tullut aikoinaan hakattua ja ajettua osin haamu-urina 6 vuoden aikana eh:sia. Pylkkerön on ihan turha tulla neuvomaan isääs naimaan.
Hei olkiukko: Keskenkasvuisen puuston kokoon nähden aukomasi urat ja tiheään ovat aika onneton puolustus koko asiaan. Ihan haamu-urien kanssa…!
Ja sinäkin koeta nillittää puuntuottajan roolissa realistisin argumentein. Lukijain kuvissa joku kysyi raivaamattoman nuoren metsän lääkettä. Kaikki muistamme, kun v-kallo yllytti suoraan koneellista energiapuun korjuuta… Se ei ole sitä realismia.
Antaa koirien haukkua, kun eivät muuta osaa, on mitä on yksi toteamus.
…johon kalikka. Mielikuvitusta on levittää lukijoille moista mallia, ilman sen tuomia monia riskejä. Jo tuo ..”oli sopivan pieni koneketju..” kertoo sen, että siinä ei ole voinut olla edes 11 m nosturia, jolloin tiheä uraväli rohjakkeillesi silloin ja jatkossa antaa suoraan takkiin. Kukas valittelikaan, kun eh:ssa tärväytyy ajo-uriin niin paljon p-aloja…
Kukako?
Sudenmetsästäjätkö havainnoivat vai uunin pankolla lojuvat luken tutkijat?
”…Kukaan ei varmaan tieten tahtoen kasvata talousmetsää energiapuuasennossa…” Mitäs kun tälläkin voorumilla tekeydytään kehuskelemaan niiden isojen taimikoiden energia-autuutta!?
En ole saanut vastausta, kuinka suuri on menetysten määrä ennen aikaisten urien aukaisuista aiheutetusta kasvutappioista, tiheiköiden kolhuista yms.
”…Näiden kohteiden kääntäminen..” on ihan toinen juttunsa. Yhteiskunnan puuttuminen metsänomistamisen hoitamattomuuteen on lähinnä veroporkkanoiden asia vaikkapa ilmakuvien perusteella…
Olipa nuo käyttömäärät mitä hyvänsä, puuntuottajan rooli ei ole mitenkään järkevää ns. ”energiapuustojen” kasvattaminen ja ehdoin tahdoin riskien ottaminen. Selkeillä hyvän metsänhoidon suosituksilla toimien ja puun myyntitilanteen lähestyessä tehtävä markkinatilanteen sanelema ratkaisu takaavat aivan varmasti varmimman tuloksen.
Jos kasvatat mainostettua jo isoa taimikkoa 8-9 metrin pituudessa 4000-5000 kappaleen ha-tiheydessä muka lottopotin toivossa ja yhtäkkiä savustelu seis,- entä sitten?
Laskentaa tekevien tilastotunareiden arvostus ei ainakaan parantunut sudenmetsästyksen mukanaan tuomaan todellisuuteen kentällä. Ylimääräisiä rutkuloita pirusti.
Artikkelit osastolta:
”..Metsähallituksen operaatioasiantuntija Henna Haikonen ja RV-Hännisen metsäkoneenkuljettaja Henri Ruttonen pääsivät relaskooppimittauksessaan molemmat samaan tulokseen. Metsähallitus edellyttää hakkuukoneenkuljettajilta pohjapinta-alan mittaamista harvennusleimikoille yhden kerran jokaista hehtaaria kohden…”
Ja saman tyyliset vaateet korjuujäljen tiheydestä on muillakin klusterin yrittäjillä. Mistä kumpuaa sitten se jatkuva naukuminen harvaksi hakkuista?