Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Myhistyksellä ne ovat hankintakaupan nysiä. Siinä voi olla luistelunvara? Pystykaupassahan on vähintään se mikä on sovittu, ja hinnankorjauksilla vain ylöspäin. Siksikin on typeryyttä vetoilla korjuu-ajan päättymiseen ja ”pakottaa” korjuu, jos kelit vain ovat huonot.
Edelliseen viitaten yritystoiminnankin olisi tarpeen mukaan oltava ketterä, joustava ja ennakoiva. Ei tietenkään ailahteleva. Maksetut autot eivät kauheita seisonnassa kustanna, jos horisontissa jo kuultaa. Velkavehkeet on toinen jutska. Sama metsätaloudessa.
Juuri noin. Perustekijöiden kuntoon saattaminen ja huolenpito antavat palkitsevasti takaisin. Lisäksi monikirjoisena hajauttaa riskejä.
Juurikääpä-alueille havupuun uudistus on turha toimi. Ja eikö männyn kasvupaikka ole ojitetuilla suomailla tai kuivahkoilla tai kuivilla kivennäiskankailla?
Joo, kyllä 60-70 luvuilla räksät saivat kyytiä, mutta kivellä heittämällä. Ja siihen kotkauduttiin kunnolla, jolloin räksä kemahti oiki heitolla hengettömäksi. Ritsojakin kanniskeltiin, ja ilmakko tuli serkulle ihan loppurytinöihin…
Mistäkö tietää. Heitin vaan lonkalta. Vaihtolavalaitteiset tuhkakontit ei ole kummoisia kippoja,joita pienillä k-autoilla ulkoiluttavat.
Vl-kontissa…pari tonnia.
Kyllä ne plussat on Yarasta riippumattomista laitoksien tuloksista todennettu. Ne ja lustot kertovat. Ja mitäpä kasvaa kasvimaat tai pellot ilman lisäravinnetta? Entä boorin puute?
Kun kaikki muut kasvutekijät ovat mallillaan, tutkitusti lannoitus kannattaa. Ajattelen niin, että pieni hinnannousu mallikohteessa on yhtä kannattavaa kuin ”halpa”hinta keskiverrossa. Viime syksyn heko 20 ha vt- mt kankailla 60v. 360€/ha N 160kg/ha.
On levitetty käsin,metsäkoneella ja hekolla yht. n. 135 hehtaarille,