Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..niihin kuulumattomien metsien käsittelyyn..” Jos mo on tai ei pefs:ssä, se on vähimmäismalli pystykauppojen toteutuksessa.
Jos konekuski pitää itseään ammattilaisena, hänen ei tarvitse arpailla kurssitusten toteutusta. Mikäli mo ei erikseen esitä muuta lisäksi, ohjeet ovat toteuttamista varten.
Eiköhän ostopomo kuten tähänkin saakka kiertää tai on kiertämättä.
Ei taida olla edes käsitystä, mikä on tarjouskilpailu?
Mitä ihmeellistä on asiassa, jos 6 metsuria joutuu tarjouskilpailun perusteella ulkoiluttamaan r-sahojaan? Kone- ja autoyrittäjät ovat niin toimineet vuosikymmenet ja ”vähän” eri panoksilla.
MT artikkeli:
”…Lukuisista tutkimuksista huolimatta tieto jk:sta on epävarmaa ja perustuu suurelta osin mallinnuksiin pitkä-aikaisten havaintojen puuttuessa. Yhden tekijän muutos voi kääntää tulokset päälaelleen. Esim. tuoreen tutkimuksen mukaan metsänjalostuksen tuoma kasvunhyöty kallistaa taloustuloksen useimmissa metsissä jaksollisen kasvatuksen eduksi. Aiempiin mallinnuksiin jalostushyötyä ei ole sisällytetty..”
Kun siis pelkkä jalostushyöty on jo näin ratkaisevaa, kuinka paljon vaaka kallistuu jaksolliselle, kun otetaan huomioon tosiasialliset muut seikat:
1.vältetään metsämaan maho tyhjäkäynti taimettumattomana
2. kasvupaikalle sopivimman monipuulajin uudistus
3. vesitalouden ja teiden kunnostus muokkauksessa
4. muokkauksen kokonaisedut
5. puukaupan ajoitus kysyntään ja parhaaseen hintaan
6. selkeät, hallittavat hoito, kasvatus, ja korjuu-menetelmät, jossa kierto-aikana puusto ei ehdi sairastua ja maasto säilyy tuottavana.
Joo, kyllä täytyy äimän käkenä vaan todeta hävityksen hulluus. Tyyppi vielä kehuu aikaansaannoksia!
. osuva huomio. Jos joku noin toimii, olisi jänskä vilaista työjälkeä…
Käpysonnilta osuva listaus.
Uskooko joku, ettei piippujen tulppaamisella pystyisi estämään haitalliset päästöt alusta loppuun?
Mutta kun omaan koipeen ampuminen ensimmäisenä on suomalainen perisynti.