Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kun puukauppa on tehty, lumppien klapintekovaraus mo:lle ei ilman sopimusmainintaa kyllä kuulu asiaan.
Eka lauseessa paljon puhuva logiikka.
Kun puusto on huonolaatuista tyvestä lahoa romua, mikäli tyvipölkky on sellulaatua, lumppaaminen on turhaa. Jos juurenniska tai pieni laho (todennäköisesti) lähtee lumpilla, se on pätkäistävä, sillä nämä kuitupinossa aiheuttavat taas luimistelua!
Missäs kunekoski,mm tai suorittava?
”..katsantokulma asiaan on..” Jaa.
Mehtäukolla molempien pallien kannatteluun on vain n. 46v. periodi. Väitän, että kun kaikkeen toimintaan liittyvät asiat eri vaiheiden jälkeen sisäistetään niin perusasioissa kuin uusien päivityksissä, edes veteen piirrettyjä viivoja ei tarvitse etsiskellä.
Aikoinaan järkeilin oman metsän viilutukkikoivikon korjuuta. Apuna sahakaato/karsinta, urat harkittuihin paikkoihin jopa 40m väliä. Hakkuutähteet ajettiin energiaksi. Alla oli säästettävä <2 metrinen ku-taimikko. Korjuu onnistui loistavasti,ei uudistamiskuluja. Alue hirvilaidunta ja pitkään mietin raudusten istutusta urille. Onneksi en edes yrittänyt…
”..Tukkikokoista menee, huonompaa tukkia , lenkoa leimikkoa..” Kun kauppa on sovittu mitta-ja laatuluokilla joita kuskin on noudatettava, onko tosiaan ” aamuvuoro saattaa tehdä tukkia ja iltavuoro kuitua ” – kaiken tietävää ??
”…Näin se menee, puunmyyjälle maksetaan lisähintaa kuutioista, ei laadusta…”
Siinäpä malli-esimerkki, jossa harhakuvalla todistetaan korppia valkoiseksi.
Juuri noin. Ja kun mo ei tiedä missä metsäpalstansa sijaitsee !, saati ymmärrä katkonnasta ja markkinoista mitään, sekamelska on valmis.
Ei
Konkreettinen esimerkki:
Mo hakkuutti ns. harakannainti-männikön ent. pellolta, jonka alle oli syntynyt täystiheä <2m kuusentaimikko. Myhistys istutti ajo-uriin rauduksia täydennyksenä: työnjohto,taimet, istutus. Osa on onnistunut,osa ei.
Kun kuusikko tulee eh:een, entiset ajo-urat tulevat tietysti käyttöön, jolloin saalis ajo-urilta punnitaan.
Tuleekohan vieraan panoksille katetta?