Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Mehtäukko, haluaisin kuulla mielellään väitteellesi perustelut. Ilman perusteluja ajattelen, että sinulla on vanhan sanonnan mukaan uskonto kymppi ja laskento nelonen…”
Eipä tullut perustelua kysymykseen, jossa itse sibelius sävelsi uskontonsa pohjalta mitä typerimmän lääkkeen näkemykselleen. Vai nyt kuitupuuta katkomalla olet keksinyt julkaistavaksi konstin tuloutukseen ympäristö-uhkissa !!?
mehtäukko 14.1.2026, 06:33Niin onkin, mutta nämä kaksi trollia juoksentelevat uuteen aiheeseen samalla kuumesairaudella.
Ja eniten ihmetyttää, kuinka ML:n agitaattorivalvoja antaa pilata foorumin tuolla jatkuvalla sonnalla?
mehtäukko 13.1.2026, 13:06Vastahan Jojo horisi 200 motin puustopääomista? Ja ei uudista kun ne ei uudistu.
mehtäukko 13.1.2026, 11:18Kyllä se on kun huomaa päivän pidentyneen ja ”ilmanala” (tuoksukin) muuttuu, ollaan voiton puolella…
mehtäukko 13.1.2026, 10:50”.. Olen jo 2024-2025 laittanut matalaksi jopa joitakin kuitupuukuvioita, jotka olen ostanut ..” ”…Kun rahat on irrotettu maasta, maan omistamiseen ei enää sisälly taloudellista riskiä…”
Kuten mainitsin, päätökset ovat kunkin omia. Kun niitä kirjoitetaan muiden luettavaksi, saan kysyä, mihin perustuu metsänomistamisen logiikka ostaa kuituleimikoita ja laittaa ne ennen tukkivaihetta matalaksi?
Tähän saakka kun on ollut yleinen toitotus kasvattaa puusto,jolla tehdään tili.
mehtäukko 13.1.2026, 08:52Jojon on turha höpistä 200 motin pää-omista jk:ssa, sillä sinne ei sekapuusto uudistu saati menesty.
mehtäukko 13.1.2026, 08:48Sll toiminta on niin moninaamaista, muilta vaativaa ja vailla oikeutusta puuttua kaikenlaisiin asioihin, että yrjöttää koko pulju nimen kuultua. Puljun toimijat kun luulevat, että heillä on tieto ja taito toimia luonnon puolesta tekemättä yhtään mitään.
mehtäukko 13.1.2026, 07:26Kukin mo tekee päätöksiä omien metsiensä hoidosta omista lähtökohdistaan. Piste. En lähtisi Jean’sin tielle vähässäkään kummassa, sillä nopeasti se kääntyy eniten itseään vasten.
mehtäukko 12.1.2026, 11:45Ed. sivulla on PenttiAKHakkisen kirjoitus, ja…” mihinkä on perustunut perkolaisen jatkuva väite avohakkuun jälkeisestä taimikon tuottamattomuudesta seuraavat 60 vuotta?”
Missä luuhaa perkolaisen perusteltu vastaus?
mehtäukko 12.1.2026, 10:35Kyllä se jaksollisen hyväpuustoiset pari yläharvennusta tuottaakin, eikä edes ohjeissa useampaa suositella.
Jatkuva hurmos kun siitä vasta alkaa, kyllä ”seuraavat kaudet” ovat satujen ja arvontojen asteella.