Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Siis eihän männyntaimikkoa pidetä tiheydellä hontelona ennen 4metriä…? Energiapuun”kasvattajat” ovat eri juttu.
Voihan se jolkotteleva hirvi jyrsäistä isompaa pihlajaa, pienempien kimpussa ne ovat. Ylitiheä (kylvötuppaat) pitäisi väljennellä nuorina oksistonkin mahdollistamiseksi ja 4-5 metrisinä taimikkoharventaa.
Kaksosten jankutus asiasta ja ”voiton käärintä” ansiottomilla yläharvennuseduilla on todellisuudessa sumutusta jk:n puolesta.
Puustopää-oma surkastuu harsinnassa vääjäämättä. Siitä seuraa maan vettyminen, siitä juuristo-ja maastovauriot, lumi-ja tuulenkaadot, ötökät…
Satusetä ei ymmärrä edes mikä voi olla mahdollista, mutta esittää lukuja summamutikassa polkypyörästä Amatzoniin. Ja peruste on valhetta.
Niin kauan kuin jk-harsinnassa päästään hakkaamaan jk:lla lihotettuja puita, tuotto kuuluu jaksolliseen, josta siirtyminen tapahtuu. Niinhän Pukkalan videoissakin vääristellään,- yläharvennuksella kiinnon puita noin vain jk:lla.
Nyt on pakko kysyä,- kun on aiemmin ollut jopa kahta tuulta korjuu-aikojen suhteen-, eikö sykliä hyödynnetty kuin ”kädestä suuhun”?
Leuka loksahtaa, kun kulanssi ei maksa pakkomyyntiin tulleesta heinähatelikosta mitään.
Kun sitä paitsi käytössä on suosittu kääntömätästys, kuinka se ” on koettelemus maaperälle”?
Risuparka katoaa kuten jotkut muutkin saatuaan vettä henkeensä…
Jos perkolainen tavaisit ensin jojon asiantuntevat väitökset ja vastaukset, lääkeputelien etsintää voitte laajentaa…
Sinun on AJ turha kysellä noin vaikeita.