Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…herättää yhtiöiden toiminta jatkuvaa purnausta, sillä hakkuiden jälkeisestä kasvatusmenettelystä riidellään ja myyjälle jää lähes poikkeuksetta epäilys puutavaran mittauksen rehellisyydestä…”
Mistä tuo valhe pursuaa muualta kuin kaksosten tuuteista. Kun jaksollinen on selkeydessä ja tuottavuudessa aivan toista kuin jk- horina, riittää näillä kahdella kyllä jatkuvaa purentaa. Miksi?
Kasvatusmenettelyn valinta on vapaa-ehtoista.
Mittauksista kun on mistä näyttää dokumentit, ja tulos tallentuu tiedostoon pölkky pölkyltä. Propagandan levittely vailla totuutta on raukkamaista.
”…miten A J korjaa vuokramenettelyn ja vuosien viiveen pystykaupassa? …”
Miten tuo soopa on ymmärrettävä? Kun mo sopii kauppansa, jossa on parin vuoden korjuu-aika esim. talvikorjuun järjestämiseksi, puumäärä-arvioon tulee maksuun tulevan kesän kasvut.
Kaksosten esiintymisen olematon viisauden paljous on tyhjentänyt hankintamyyjän pajatson.
”…Jk vastaa kuitenkin taulukkohinnoissa aukkoa tai vastaava ja kauppamuotona mieluummin hankinta. ..”
Fanaattiset trollit. Miksi ylläpito sallii moisen moskan paasaamisen?
”…kun vuotuinen kasvu on plakkarissa…” Tätä ei moni oivalla, jos korjuu tuossa jamassa.
”….Kun metsänomistaja ja ostaja on tehnyt kaupat tukkileimikon koko tukkimäärästä, mutta ostajan rendit ovat pilanneet koko revohkan katkomalla rungot niin, että liian pitkien tukkien ansiosta esim. kolmas tukki on mennytkin kuitupuuksi, on se selkeä sopimusrikkomus…”
Onko mo:lla todellakin tällainen oikeudentaju, kysyy nimim. epätietoinen?? Saako autokaupassa vuosimallin perusteella saman hyvityksen lahosta loppuun ajetusta romusta kuin ”helmestä”.
On selvää, että jos tilitysperuste olisi myös joka tukkipaksuiset romupätkät, kantohinta romahtaisi.
”…Jaa sekö on noin helppoa, että raportista näkee suoraan, että tukkia on mennyt kuiduksi ja noin tarkasti määrän…” Tämä hämmästelyä on kyllä oikeutettua.
Kaupassa sovitut mitta-ja laatuvaatimukset pakottavat rungot jakamaan sen mukaisesti. Usein tietyillä pituuksilla käytetään lmp- luokkia. Jos se on vaikkapa >260mm 460-520, mo olisi tiedostettava tämä kauppoja tehdessään. Ja on turhaa väittää ja vaatia pinoja tuijotellen, että tukkia on ”huvikseen” hakattu kuitupinoon.
Niin juuri, ja minkäs arvoinen on risu?
”…Puhtaita papereita ei saa yksikään sektori..” Jos ihmisen ei tarvitsisi ajatella elantoa tai yhteikunnan rakentamista, sitähän voi laukoa vaikka mitä typeryyksiä.
Jo ”…Nykyiset ”veturimöhkäleet”..” jäävät sinulta käynnistymättä saati ainakaan jk-hatelikossa tulisi ajetuksi.
Kaksosille on kertynyt jo tähän saakka niin suuri takamatka,- suorastaan suohon putoaminen noiden tyhjänpäiväisten hokemien vuoksi, että vähääkään järjellisesti ajattelevat kääntävät näille mainostajille lopullisesti kelkkansa.
Metsä-ala on ajautumassa joidenkin toimesta niin tiukkaan Stasilaiseen syyniin, ettei siellä kohta pysty tekemään mitään ettei aina joku valo välähdä. Ja kun työskentelyt ovat niin vaihtelevan monihaaraisia = ei vakioituja, tekeminen ajautuu mahdottomaksi.
”…Mitä, mistä pujottelusta on kysymys. Ei nyt sentään, jk metsän korjuu on samoilta urilla, siinä kuin jaksottainen, mitä eroa siinä on…”
Taisi taas tulla yllätys ja housut kintuissa! Moni muu apostoli paasaa uusista urista, että entiselle uralle syntyneille hieksen rimpuloille olisi edes yksi mahdollisuus…!
Mutta hintamunaus sai haukkomaan happea.