Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tavoite metsänomistajana on oikeastaan täyttynyt. Peruutuspeiliin vilkaisten oli onni reilu 30v sitten ostella agressiivisesti metsiä.Hintatasoltaan se juna on häipynyt rahastojen rynnätessä kisoihin. Aloja on sinällään tarpeeksi ja velkaa 0.
Hivuttautuminen takavasemmalle alkaa.
Oli muuttujia miten tahansa, lopputulos ratkaisee kunkin kohdalla ja yhdessä.
On kymmenien vuosien takaa käytännöllinen ohje sp poiston ajakohdaksi: kun kontallaan ollen erotat sirkkataimet, siemenpuut pois miel. lumen aikaan. Kaksijakoinen on käytössä tilanteen mukaan.
Pienimuotoinen jk menettelee, mutta höpinät jk:n autuudesta jaksollisen korvaajana voi nakata takkaan.
Mistä samoista sopimuksista oikein höpistäänkään, mutta ”jatkuva kasvatus käytännössä” ei ole tämänkään ketjun tuloksena tuonut asiaa lähemmäs käytäntöä senttiäkään. Vouhotettu ilmastollisuus, uudistumisen epävarmuus, korjuun onnistumisen epävarmuus ja kantohinta eivät ole ratkenneet miksikään.
AJ..”Eli jos omistaa paljon hakkuukypsää metsää yhdessä palstassa, voi kannattaa ottaa metsävakuutus…” Tuo on tilapäinen hoito, kuin kortisonipiikki kuluneen polvilumpion kipujen lievitykseen.
Suunnitelmallinen metsätalous tuo kuviot vuorollaan hoitotoimenpiteille. Ja siinä lääke polvilumpioon on puukko , metsään saha.
Olin kuulevinani, että meteorologi lipsautti vähenevistä metsistä avohakkuiden seurauksena?Eikös se mennyt juuri päinvastoin kun harsinta lopetettiin!