Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mainitsisin, että valinta kauppatapojen väliltä kannattaa tehdä sopimusta laadittaessa. Jos on taitoja, vertailua moteilla tuloksen perusteella seuraavaa vastaavaa kauppaa varten avartaa näkemystä valinnalle.
Tuolla lukijain kuvissa kun alettiin ihan väittää varista valkoiseksi,- iso osa rungon vikoja paranee puuston paksutessa, sopii tähän. Siirtymä kuituun on aivan kuviokohtaista. Se kuinka hyvin on onnistuttu aikaan saamaan taimikosta alkaen laatupuusto, eikä tuhoja tule harvennusvaiheissa, sen parempi on loppupuusto.
On selvää, että esim. ohuen kuusitukin lenkous saadaan eliminoitua järeän sorvin alle 3 metrin pölkyillä. Mutta esim.mutkat, monivääryys,haarat tai laho lihottaa kuitupinoa, ja varis saa luvan lentää mustana.
Tuota… eikös metsävähennyspohja muodostu määrätyin edellytyksin hankittujen tilojen ostohinnoista. Siitä se 60% on vuotuinen vähennys. Jos/kun on myyntien-ja ostojen tili plussalla, vähennystä voi käyttää ja vähintään 1500€.
Mihin kiveen hakattuun perustuu ilmastopenalisti Seppälän puolustus, että kun on tehty lupaus vuosiluvusta ja tavoitteesta, sitä ei voi esittää muutettavaksi minkään viime vuosina esiin tulleen ongelman vuoksikaan? Taalas pitää bossiilisten vähentämistä/lopettamista elinehtona, Seppälä ei. Onko yhtäsuuri vai suurempi uskottavuuskriisi päällä kuin Luken simuloinneissa?
”..Jk voi olla onnistuessaan jonkin aikaa hyvin kannattavaa ,mutta…”
Sinä AJ ostat tai saat perinnöksi kyläkaupan. Edellinen omistaja pärjäsi siinä, kun hankki tukusta sesonkeihin tavaran oikeaan aikaan ja oikeat sopivat määrät edulliseen hintaan. Varastoa on pitkäksi aikaa sekä paksu tuottotili.
A alkaakin elää kädestä suuhun pienin pikatilauksin marketista ja ohuin kattein. Lyhyellä ajalla käyttövarat nollautuvat ja olisi alettavakin nostella tuottotilin pääomia.
Onko tässä verrannollista yhteyttä jk:n valmiiseen pöytään…?
Jos Riikka saisikin toteuttaa julkisuudessa esittämäänsä politiikkaa, mo:ajat saisi sen suhteen nukkua yönsä aivan rauhassa. Mutta eihän se tietenkään niin mene. Vasemmistoviherpunikit ovat kuin syöpä omistavan tahon kurkussa, ja Riikalla on täysi työ kiskoa niitä alas rinnuksilta.
Kepusta ei ole enää oikein mihinkään. Kurviskan jatkuvatoiminen kyllästyttävä väliinhuutaminen kyselytunnilla aiheuttaa aina kanavan vaihdon.
”..jossa teollisuuden ja metsänomistajien välinen köydenveto ratkeaa teollisuuden ”eduksi”, mutta ei niin että teollisuudella olisi juhlaan aihetta – vaan kun eivät muuta voi..” = tosi-asia. ”Teollisuus toteaa suoraan, että puu on jo nyt liian kallista lopputuotteiden markkinahintaan nähden.” Mitäpä hyötyä siitä syntyisi mo:lle, kun kauppa ei siten käy?
MO:ien markkinoiden jumitus ei onnistuisi kuin myyntisululla, joka vaan ensin osuisi omiin koipiin. Homma on siten markkinoiden armoilla. Globaalissa markkinassa kaikenlainen muu rajojen sisällä tapahtunut ”saavutettuilla eduilla kiristäminen” ovat tuhonneet kansallista kilpailukykyä ja uskottavuutta.
Hyvin todettua.
On kummallista se, että jotkin asiat yhtenä vuonna ovat yhtä myötäsukaan nyökytystä ja toisena äärilaitojen hymistelyä ja jopa keskustelun kieltämistä. Jos sellaisella keitoksella kypsytetään palstan uskottavuus ja on ”mukava linja”, saavutus sekin.
Kyllä se on Petri ent.Metlan tutkimusten mukaan kolminkertainen tuo aikahaarukka. Ei sentään sekunttipeliä…