Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Joo Ruko kyllä sun nyt kannattaa tuo ajattelu jättää mielestä ikuisuuteen…..
No lannoituksesta me sentään ollaan RP:n kanssa samaa mieltä:-)
Kyllä sun Rikopiikki kannattaa nyt muuttaa Moskovaan ja ”nauttia” siellä tunnelmasta. Ei ihan heti kyllä sytytä kirjoituksesi yllä…..
Lainaus Suorittavalta: ”Työkalut kannan hallintaan on olemassa ,jos niitä vain osataan/halutaan käyttää. Tavoitteetkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta saavutettu.”
Tuosta olen melkein samaa mieltä. Täällä tavoitteita ei ole saavutettu, ehkä muualla? Muutoin respect Planterille – täyttä asiaa valitettavasti.
Panokset syksyn jahtiin on ostettu (ei lopu). Jahtipäivinä hollille tuleville hirville ilmestyy reikä keuhkoon (toki jahdin loppuvaiheessa voi tulla valintatilanteita). Toivottavasti alueella (SA2, VS1 ja VS-EH) käytetään aktiivisesti myös pankkilupia.
Noh, Visa. Sivukommentti. Kyllä mielestäni 50 ha voi jo kutsua metsänomistajaksi ja nolla perään niin puhutaan jo suurmetsänomistajasta (toki joku taho joskus on määrittänyt tämän 1000 ha tasoon). Kymmeniä tuhansia hehtaareita ei ole yksityisomistuksessa. Suuremmilla kokonaisuuksilla on useampi omistaja.
Koskaan en ole kepua äänestänyt – enkä äänestä jatkossakaan, mutta Sipilä on ollut lähihistorian paras pääministeri selvällä erolla verrattuna esim. Käteisiin ja Narinoihin….Sipilä on insinööri koulutukseltaan (tarkemmin diplomi-insinööri).
Päätehakkuulla saa 14 € / m3 kustannuksella koivut lanssiin joten ei kannata hankintahommia siinä kohdin suunnitella (ajatellen klapien tekemistä).
Panulle. Ei ole. Tasan 20 € (noin kuukauden vanha kauppa, kokonaisuutena 600 m3 kauppa).
Onko Hannun kauppaseurannassa kasvu / ha? Ei ole. Jos oikein ymmärrän peitteisen ”tehokkuus” tuloksentekomielessä perustuu nykytilaan ja tilannetta voi ylläpitää jopa muutamia vuosikymmeniä – kassavirtaa tulee ja tasearvo säilyy (puhutaan tasearvosta tässä siinä mielessä, että tilan myyntihinta pysyy korkeana, eli toisin sanoen huonosti kasvaviakin tiloja saa myytyä hyvällä hinnalla eteenpäin). Voit siis vaihtaa kasvamattoman metsän kasvavaan pääomaa muuttamatta – ja tehdä taas ostotilaan hakkuun ja myydä eteenpäin. Pääoman tuotto säilyy korkeana ja kasvu itsessään ei ole tässä ”key issue” niin kuin perinteisesti on ajateltu.
Mönkijä on ollut jo 10 vuotta ja paljon on tunteja yhdessä vietetty. Maataloustraktoria en osta enkä todennäköisesti ota urakointiin tai tuntitöihinkään enää – ne hommat tehdään motolla ja ajokoneella. Jos pelkästään puunajoa ajatellaan niin jos kyykkymotoa käyttää ykkösessä niin siinä kohtuullisiakin pinta-aloja saa hoidettua itsenäisesti siten, että varsinaisessa ykkösessä on sitten motolla puitavaa merkittävästi enemmän (saadaan noin 100 m3 / ha harvennuksessa). Kuusikot teen manulla enskassa siihen asentoon, että se päätehakataan seuraavaksi eli motolla ei käydä kasvatusvaiheessa ollenkaan alueella (tämä huomioitava toki jo taimikon hoidossa). Aika näyttää miten tämä menetelmä onnistuu (jos saa tilavuuden esim. 800 litran tasolle on hakattavaa noin 550 m3 ja tukkia siitä yli 400 m3 – kohtuullisella kiertoajalla ja mahdollisesti suht terveenä).