Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Hei Visa! Tuttu tilanne! Tuskin menee montaa minuuttia kun saamme jo kommentin, että marginaalista se syönti kyllä yleensä aina on ja varmasti vaan jostain nurkasta vähän nypitty…..varsinkin nyt kun hirvikanta on ihan pohjamudissa ja metsästysporukat on jo sulattamassa kiväärit auroiksi….
Kyllä tämä alkaa nyt olemaan käsitelty. Suomessa on vapaus valita uskonto, metsänhoitotapa ja monta muuta asiaa. Yhteistä näkyy olevan se, että toiset perustavat ajatuksensa puhtaasti siihen, mikä nyt sattuu tuntumaan hyvältä ja toiset sitten taas pitkäjänteiseen ja vertaisarvioituun tutkimustietoon. Pääasia on ettei tätä jk-apostolien saarnaa ymmärretä minkään valtakunnan faktoihin perustuvaksi. Oma lehmä ojassa toimivat professorit pitäisi saattaa vastuuseen kirjoituksistaan. Tiede kokonaisuudessaan kärsii inflaation tuon porukan toiminnan takia. Perko ja Joo voi palata asiaan kunhan on tuloksesta ja taseesta riittävän pitkät todelliset arvot. Veikkaan, että jää esim. kasvu em. alle 6 m3/ha tasolle…No, mitäs tämä mulle kuuluu kun tähdätään vähintään tasoon 8 – 12 m3/ha/a. Hakataan kestävästi se mitä jk tuottaisi ja metsän tasearvo silti kasvaa (lisäksi mm. hiilivarasto) – inflaatio toki huomioiden!
<p>Nyt puhuttiin, että pienestä kaliiperista kyse – mutta mitä sitte? Miksi edustaja baariin lähtiessään ottaa käsiaseen mukaan? Aamuyön tunteina täysin tuiterissa sitten losauttaa maahan tai ilmaan (sitä ennen osoittaen henkilöä kohti)? Ura eduskunnassa ja poliisivoimissa oli siinä.</p>
<p>Kuten edellä todettu ei 1000 sivua ole muuttanut mitään. Aikanaan kirjailin, että esim. Arvometsän kirjoitukset tuntuvat olevan ihan samaa tasoa apostolien kirjoituksille – henkilöt (Jovain & Co) jotka uskovat ovat laput silmillä ja korvilla kaikelle muulle (faktoille) asian edessä. Mutta, kuten Perko toteaa kaikki saavat omalla omaisuudellaan nykylain edessä tehdä melkein mitä vaan. Arvometsän laskelmiakin voi hyvin uskoa ja totuus ei välttämättä koskaan tule omiin silmiin, mutta omaisuuden arvo myöhemmin on jotain muuta mitä nämä apostolit (jopa yliopiston professorit ollessaan osallisina ko. humpuukifirmoissa) esitekalvoillaan esittävät. Jos Perkollakin on jatkuva tarve rahalle niin miksi ei laita hehtaari kerrallaan sileäksi? Luonto, yhteiskunta, ja Perkon lompsa voittaisi. Mutta ei….</p>
<p>Hienoa! 1000 sivua reilusti ylitetty ja keskustelu jatkuu kiivaana edelleen!! EDIT</p><p>Mutta yhdistyksen lehdessä oli kansiotsikkona ”jatkuvakasvatus on hyvä metsien hoitomuoto” tai jotain sinne päin. Ala-arvoinen suoritus mitä en olisi yhdistykseltä uskonut. Itse tarina oli jotain rantametsän reuna-aluetta, mutta kannesta lukiessa saa käsityksen yleisestä hyvästä hoitotavasta. Vieläköhän maksan ensi vuonna mhy-maksun…..???</p>
Kehveli voi itselleen todeta 2030-luvulla, että ”pahus kun tulikin pari lämmintä kautta putkeen”. Jos sitten on 2040-luvulla hengissä voi taas sanoa, että ”on kyllä kumma kun tulee näitä tilastopoikkeamia peräkkäin…., vaikka mikään ei ole maalimassa muuttunut”. Huomioi, että puhutaan globaalista lämpötilasta, eikä pelkästään Sodankylän K-kaupan viinakaupasta koilliseen olevasta alueesta.