Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
En ole vielä saanut tuloja tai osinkoja aaseilta tai niiden omistajilta. Aukko jk-harrastuksen jälkeen kyllä on hyvinkin työläs. Ei meinaa saada millään enää uutta metsää syntymään. Heinää pukkaa. Menee paljon rahulia. Jos olisi ollut fiksumpi aikanaan eikä olisi kuunnellut jk-haihatuksia olisi nyt näillä kuvioilla hyvin kasvavat metsät kun olisi vaan päätehakannut ja uudistanut kuten talousmetsät tulee eteläisessä Suomessa hoitaa.
Perko on kyllä oikeassa, että jk-heinikon kun sitten päivän päätteeksi joutuu vajaatuottoisena heinikkona uudistamaan niin tahtoo mennä seuraavankin puusukupolven tuotot korkokuluihin – niin iso tappio niistä jk-satumetsistä tulee. Heinää joutuu tamppaamaan useana vuonna eikä uusintaistutuksiltakaan yleensä välty. Eikä täystiheää saa aina sittenkään…Pirut kun eivät vielä maksa heinästä raakapuuta vastaavaa hintaa!
Joo, on totta, että satumetsiksi kuvio toisensa perään tuli nimettyä nämä jk-kokeilut. Ei ole enää hehtaariakaan eikä talousmetsiin enää koskaan tule. Oli kalliita kokeiluja.
Kuule Konsta. Jokainen maataan vuokrannut maksaa kiinteistöveroa myllystä. Sopimuksessa on maininta myös kohteen jatkokäsittelystä kunhan sen aika aikanaan tulee. Mutta sillä, että firmat ajetaan konkurssiin ennen purkua ei kannata panikoida. Jos sukset menee muiden toimijoiden kanssa ristiin on parempi olla kotona.
Puustopääomat. Joo. Mutta kun sä et siitä sun kuvitellusta hyvästä puustopääomasta vaan voi pitää kiinni jos 8 vuoden välein 8 tonnin puut poistetaan. Millä sä pidät kuvitellun 200m3 kasvamassa? Et sitte millään. Tiiätkö?
Agree. Se tarkoittaa suomeksi, että olen Ranen kanssa samaa mieltä.
En taas ymmärrä miksi tuulimyllyn purkaminen vuosikymmenien käytön jälkeen nähdään jo nyt ongelmana. Suomessa tuulivoiman ympärillä ei käytännössä oli mitään joten turha kaataa rahaa nosturifirmoille, koska koko hoito tulee 10 kiloeuron räjäytyksellä haluttuun suuntaan eikä ole tarvetta muuta kun kerätä romut maasta pois. Komposiitille yms. on jo hyvä näkymä kierrätykselle.
Se on kyllä täysin väärä luulo, että puolueettomana tai ”ydinaseettomana” suomalaisilla olisi jotenkin turvallisempi tulevaisuus. Lindtman nyt pyrkii asialla politikoimaan, mutta toivottavasti äänestäjät ymmärtävät. Yli vuosisatojen millään muulla kun puhtaalla voimalla ja ylivoimalla ei ole ollut mitään merkitystä. Se pätee edelleen.
….tuloja pitää olla 2.500€ josta 60% on 1.500€ jolloin koko tuloksen voi häivyttää metsävähennyksellä. Hyvä korjaus.
Isaskarin kommenttiin, että verotettavaa pitää olla 2.500€, jotta tuon koko 1.500€ voi vähentää. Jos ei ole kuin 1.500€ katsoisin miten menovarauksella voisi edetä. Sitähän voi 15% tehdä vuosittain ja jemmata jokusen vuoden kunnes enempi kuluja tms. Ajattelin purkaa menovarauksia tämän vuoden aikana, koska tuloja ei ole montaa tonnia ja kuluja (mm. poistoja metsäteistä) huomattavasti enemmän.