Käyttäjän metsänkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
jos joutuisin tekemään valinnan asuin rakennuksen seinämateriaalista päätyisin 8 tuuman hyvälaatuiseen pelkkahirteen . pesu ja muut kosteiden tilojen seinät tietysti tiilestä ulkoseinän voi sitten jatkossa ulkovuorata siinä on 100 vuoden talo
liimattu lamellihirsi vaatii kyllä koneellisen ilmanvaihdon . liimasauma estää henkittävyyden ja niitä on hirressä useampia kerroksia
mutta eikös se ilmasto lämpiä , joten säännöksiä pitäisi höllentää ja kumpi on loppujen lopuksi parempi hometalot vaiko hengittävä ja hieman vetoisampi hirsitalo ?
joskus jää joskus ei riippuu miten ostaja arvostaa hieman paksummasta hirrestä tehtyä . valmiita konetyön tekeleitä on paljon tarjolla toinen toistaan halvempia
tarkoittanetko ladoilla rakoliitereitä ? pystyynkuivaneista tulee hyviä ja puutkaan ei paljoa maksa
onhan noita tullut tehtyä useita kymmeniä vuosia ihan ammatikseen . paljon on rakentaminen hiljentynyt verrattuna mitä se joskus oli . ilmeisesti valmiita mökkejä on paljon tarjolla kohtuuhintaan jossa valmiina sähköt yms
liekö tuolla sertifionnilla mitään merkitystä . kasvotomat sijoitusyhtiöt hakkaavat keskenkasvuisia metsiä rahankiilto silmissä samoin tekee isot metsäfirmat hakatessaan sademetsät. taitaa olla vain hieno sana
yksityiset metsäpalveluyrittäjät voisivat tehdä samat palvelut kuin yhdistys mikä estää ? ei tarvitse maksaa mtk osuutta ja hommat tulisi hoidettua jopa paremmin
yhtä sekavalta tuntuu nämä uudet mhy +mtk maksut kuin koronarajoituksista päättäminen ministerin ja eri tahojen kesken
hyvin sujuu puidenajo maataloustraktorilla esim 6000 tai 8000 sarjan valtrat ovat monesti jo vakiona kohtuu hyvin varusteltuja polttoainetankki on terästä osana runkoa maavara on hyvä ja tekniikka suht yksinkertaista . pohjapanssari on helppo tehdä itse joka suojaa pahemmilta remonteilta. taakseajo hoituu nappikytkimellä mutta sen puuttuessa taakseajolaitteet pystyy itsekin tekemään. pahapaikka saa olla jos noilla ei puu kulje