Käyttäjän metsänkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
helpostihan tuo määrä löytyy hyvin hoidetusta kuusikosta, kun sitä ei hakata keskenkasvuisena nin kuin nykyisin on tapana
hyvä tulos tuo 6 kiintoa tunnissa tekee jo 48 mottia vuorossa eihän niitä isollakaan koneela paljon nopeammin tee ja onhan koneiden hinnoissa ja huoltokustannuksissa huomattava ero ja paljon riippuu hakkuumäärä puustosta tolopaisen palsta varmasti parhaasta päästä
voi jollekin koneyrittäjille jolla on isokone alla ja joka on tarkoitettu päätehakkuuseen olla vastenmielinen homma harventaa 20 ha huonosti hoidettua enskaa usein jätetään tekemättä ja kiirehditään parempaan leimikkoon ja entinen jätetään toisten huoleksi /harmiksi
entistä talvivaaraa rahoittaa nykyisin trafikura. tänä aamuna uutisoitiin sen rahasotkuista joita on ollut aikaisemminkin mitään vastuita se ei ole ottanut haitoista ja muusta missä maassa se on toiminut. suomen elinkeinoministeri on kyllä tyytyväinen kun tälläisiä rahoittajia löytyy maailmalta .
liian hidasta on sahatavaran teko noilla vehkeillä.valmista ja mittatarkkaa tavaraa saa kohtuu edullisesti ostettuna valmiina ja todennäköisesti sahaketjua saa olla teroittamassa usein se kun tylsyy todella nopeasti sahauksessa
vaikka kuidunhankinta hinta onkin noin puolet suurempi kuin pystyhinta niin tukille ei juuri tekopalkkaa jää mitään ja noiden koneiden huolto ja korjaus on todella kallista
jos ruvetaan laskemaan tuntimäärää mikä on käytetty sahauksiin sekä muihin vaiheisiin joita on paljon niin ei kannata. on muistettava että jos omat tukit möisi ja ostaisi niillä valmista sahatavaraa , jota saa höylättynä mittatarkaksi joista on hyvä rakentaa ja laatukin on hyvä verrattuna ehkä niihin itse sahaamiin joiden laatu on sitä sun tätä
melko usein , jos uuteen sahaan tulee vika myyjät kysyy onko käytetty pienkone bensaa ? itse olen aina sekoittanut bensan ja hyvin on toiminut niin kaasutin kuin autotune mallit mahtaako myyjillä olla joku kytkös pienkonebensan toimittajille , kun tuntuu että sitä pitää käyttää hinnasta viis .
sellaisiakin tilanteita on että joku muu kuin rintaperillinen on perinyt metsää ja maksanut kovan veron ja on ehkä kuollut itse parin vuoden päästä ja testamentannut metsänsä ja jos rntaperillistä ei ole ollut niin taas seuraava maksaa huippuveron valtion pohjattomaan kassaan ei kyllä ole mitään järkeä
pitäisi poistaa koko perintövero ihan järjetön rahankeruu järjestelmä metsistä on maksettu verot muutenkin moneen kertaan ja mikään ei riitä ammattiyhdistys liikkeet eivät juuri veroja maksa vaikka tekevät miljoona bisneksiä esim kojamon kautta