Käyttäjän metsänkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
nyt kuitenkin ihan kovaa tulosta tekeville yrityksillekin jaetaan miljoonatukia mm. metsäyhtiöillekin .eiköhän tuissa olisi varaa jakaa tasapuolisesti myös esim koneyrittäjillekin.
pienemmillä koneilla tekeville voisi maksaa jonkunlaista tukea ja perustuisi työn lopputulokseen .nyt kun asumistukia ovat ehkä leikkaamasssa kuten pitääkin (lähes 2 miljardia vuodessa )niin sieltä käytettäisiin ,olisi kaikkien etu .paljon voisi tehdä ,jos halua vaan löytyy .
turhaan sitä metsänomistajuutta siihen yhdistettiin .eiköhän se ole sitä maalittamista .
ongelma on ollut jo pitkään,mutta mitään ei ole tehty sen korjaamiseksi ,jos 3,5 ha alalla on 1ha ajouria kuten tutkimuksesta käy ilmi ,niin aika paljon tulee metsänomistajalle tappiota jatkossa ,kun tuuli ja lumi harventavat vielä lisää. saapa nähdä tuleeko tutkimuksen johdosta mitään muutoksia nytkään. jatketaan entiseen malliin niin, että samalla koneella hoidetaan kaikki kohteet.
oliskohan julkisensanan neuvostolla huomautuksen paikka ,kun tuollaisia kirjoittelee.
harvennuksien jälki tulee parantumaan ,kun isoja koneita ei viedä kohteille jotka ovat puustoiltaan liian pieniä .nyt niillä on tehty jopa raivaussaha töitä ,jossa ei ole mitään järkeä .metsähakkuisiin pitää saada enemmän metsureita töihin. uskon että niitä löytyy ja niille palkatkin,kun vähennetään väkeä eri metsäntutkimuslaitoksista ja niitähän löytyy .tässä on käynyt sama ,kuin terveydenhoidossa hoitajia ei ole,mutta muita johtajia kylläkin.
luken tutkijat pitää mennä uudestaan mittaamaan ne puiden kasvut ja todennäköisesti tulee korjaus ,että puiden kasvu onkin pysynytkin samana ,eikä tarvitse tehdä taas uutta velkaa miljardi tolkulla turhan takia.
paljon merkitsee myös palstan koko ja muoto lopputulokseen .jos tuodaan isot koneet hyvin kapealle ,mutta pitkälle palstalle joutuu sen 5 metriä leveän ajouran tekemään keskelle jolloin sivut voivat jäädä hyvin harvaksi .ehkäpä tälläiset kannattaisi tehdä pienellä koneella tai sahalla mikäli mahdollista .
vielä vuosi tai pari sitten tutkijat sanoivat ,että suomen metsien kasvu on lisääntynyt ilmaston lämpenemisen takia . joku tässä nykylaskelmassa mättää pahasti . taitaa olle se vihreä siirtymä jota ohisalo vaatii .suomi on tehnyt jo riittävästi päästöjen leikkauksia pieneksi maaksi .lentomatkailuun voisi kyllä lisätä hiilidioksidi veron .mitään ylimääräisiä maksuja ei pidä hyväksyä ,jotka menisivät vain muiden maiden hyväksi.
jos pieleen menneestä hakkuutyön jäljestä joutuu aina joko metsänomistaja tai yhdistys tekemään valituksen yhtiölle ,niin ei oikein voi puhua ,että yhtiö välittää työnjäljestä kovin paljoa.