Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset
-
Tukin ja energiapuun hintataso ero on tosin iso. Mitä enemmän arvopuuta saa kasvatettua sen parempi.
Vanhoja metsiä kierrellessä huomaa että järeää puuta kasvaa lähekkäinkin. Opetuksellisessa mielessä oma metsäretkeily on hyödyllistä. Nämä rungot ovat päävaltapuita, niihin se kasvu pitää kohdistaa.
Se suurin eli Metsähallitus! hakkaa metsikön kun puusto on saavuttanut 1-tukkipuun koon.
On kuulemma laskennallinen juttu.
MV suosittelee kasvattamaan määrää ja laatua. Sitten se hinta kohdilleen.
Maksimaalinen järeys ja maksimaalinen tuotto. Näitä ei saavuteta nykyisillä ohjeilla.
Maksimaalisen järeyden saa suorittamalla useita päävaltapuita tukevia apuharvennuksia. Latvuksen tarkkailuahan se on.
Maksimaalisen tuoton saa kasvattamalla niin paljon runkoja jotka täyttävät minimi vaatimuksen. Nyt kun energiapuulla on kysyntää tuo minimi vaatimus on aika vaatimaton. Suoritetaan vain ns. puhdistusharvennuksia.
Molemmat ovat mielenkiintoisia metsänhoitotapoja siinä suhteessa että taitava metsänsähoitaja yhdistää ne. Valitaan valiorungot ja niille annetaan jatkuvasti sitä kasvutilaa. Minimivaatimuksen täyttävät kasvatetaan sitten tiheässä, ainostaan luonnonleimaamat poistetaan.
Peltoboniteetti ja OMT männiköt saa hakata jo 60 vuotiaana. Tukkiprossat on sitten huonot.
Ei voi, tyhmä kysymys.
Ei kai tukkimäärä voi kasvaa enemmän kuin mitä metsä kasvaa.
Verotus on Ruotsissa investointi ystävällisempi kuin täällä.
Ja mm. superkuusikko osoittaa että hekin osaavat hoitaa metsään oikein.