Etusivu › Keskustelut › metsänvartija › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän metsänvartija kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,315)
1 2 3 … 67 68 69 … 130 131 132
  • metsänvartija 8.5.2014, 18:30

    Ostin KONEtta joka on todella hyvä yritys.

    Ja pohja hintaan. Rahat tulivat, mistä muualta kuin metsästä, v. 2007 oli hyvä hintapiikki. Silloin elettiin nousukautta joka päätyy aina laskuun, finanssikriisi oli kova jysäri.

    Valitettavasti silloin ei vielä ollut noita johdannaisia, finanssikriisin olisi hyödyntänyt sekä laskussa että nousussa.

    Metsäyhtiöt ovat commerzbankin listoilla sekä sertifikaatteina että mini futuuri BESTeinä.

    KONEesta saaduilla rahoilla ostin sitten unelma autoni, farmarin.

    Farmarissa on tilaa sahoille ym. Kerrankin uusi, hyvä auto!

    metsänvartija 8.5.2014, 16:48

    Pitkää rahaa voi panna rahastoihin, johdannaiset on lyhyen kaupan markkinat.

    metsänvartija 8.5.2014, 15:48

    Johdannaissalkku tuplasi tänään arvonsa, +104%.

    Ja kaikki tämä alle kolmessa kuukaudessa.

    Sivussa sitten metsätila, metsäliitto, rahastot ja osakkeet.

    metsänvartija 7.5.2014, 20:22

    MV ei ostaisi, mutta ottaisi mielellään 100 ha hoitoonsa.

    metsänvartija 7.5.2014, 15:53

    Viljelykuusikossa peruspuusto 1000 r/ha, se kunnolla.

    Taimen ympärille pahvit ja pitää vaan veskon kurissa.

    Näin helposti esim. 600 m3.

    metsänvartija 6.5.2014, 22:33

    Eipä ole kiinnostanut. Kyllä metsänhoito kiinnostaa ja luonto muu.

    Tuo sijoittaminen on vain lisätuloja talven keskelle. Vaikka nyt on kevät kyllä se talvi taas sieltä tulee. Ja hoitotyöt loppuu kuin seinään.

    Sijoittaminen on tosin aina kiinnostanut, pelkästään istuminen konttorissa keväisinä päivinä ei juuri kiinnosta. Samoin kun syksy loistaa väreineen on hienoa olla luonnossa, ensilumet ja metsälammet. Niin paljon voi ihminen voi menettää.

    Teknologia on mahdollistanut sijoittamisen vaikka sissiteltassa.

    Samoin talouden suhdanneherkkyys tuo epävarmuutta. Sen takia nuo johdannaiset kiinnostavat, voittoa pystyy tekemään myös laskusuhdanteessa.

    Sekä tuo ikuinen kalleus joka johtuu verotuksesta ym. kustannuksista. niistä on vain selvittävä. Ennen kuin niistä saa verohyödyn kuluu oma aikansa. Käteistä tarvitaan ja vakavaraisuutta.

    Lisäksi metsästä/työstä saatu palkkio on aika pientä. Aina kun ei pysty säästämäänkään kustannusten takia, eli tuloja tarvitaan.

    Asuminen kaukana kaupunkien kalliista kustannuksista tuo myös tuloa, puhdasta lähdevettä johon ei putkiremontteja tarvitse. Sauna vesikin on ilmaista ja polttopuuta kertyy päivittäin 200 litraa. Selvää tuloa siis.

    metsänvartija 6.5.2014, 22:10

    Kustannukset on saatava alas, yksinkertaisesti.

    Suomi on liian kallis maa laskun maksajalle kuin yleensä muillekkin.

    Samoin verotus, verottaja allokoi rahat tuottamattomaan toimintaan, takaisin metsään 30% ja metsänhoito lakisääteiseksi.

    Mistä löytyy tekijät? Ei kohta mistään, talvet joutuu olemaan työttömänä/kovalla kuurilla.

    A-luokan kuviot eli kuviot jotka ovat hyviä tuottavia kangasmaita/vastaavat suot kuntoon. >Se olisi saatava pakolliseksi.

    Enää mukautuminen vallitsevaan ympäristöön ei riitä. On saatava aikaan voimakas muutos.

    metsänvartija 6.5.2014, 18:01

    Valtion sisäinen yrittäjyys, metsät löytyy valtiolta.

    Sinne vaan, risusaottaan taimistojen mereen.

    metsänvartija 6.5.2014, 12:05

    Miksi koulutetaan ihmisiä metsäalalla työttömäksi.

    Korpen vaan rajaa hoitoalueen jonka yksi henkilö pystyisi hoitamaan. 300 hehtaaria takaisi jo täysityöllisyyden metsänhoitotöiden osalta. Talvet lomaa ja ikuista koulutusta.

    Lakimuutos, yksityisetkin metsät pakkohoidon alle ja rahoitus puunmyynnistä. 30 % takasin metsään, ei veroihin. Näin talous saataisiin kasvuun ja metsät kuntoon.

    Biotaloudesta näyttää tulevan uusi Nokia, toivottavasti sitä nyt ei veroteta pois (Nokia tosin kaatui omiin rimoihinsa). Toivottavastti biotalous ei tee samoja virheitä kuin Nokia.

    Loppu onkin sitten vallitsevasta ympäristöstä riippuvainen. Nyt ehdottomasti muutos verotukseen ym. mussutukseen.

    Talouskasvu Suomessa vaatimaton, 0,5 %, metsä kasvaa siis tuotakin paremmin. Nyt vain risukot rahaksi ja metsät kuntoon.

    Biotalouden tuotteista pitää kehittää vientituotteita, se avaa kassavirran.

    metsänvartija 6.5.2014, 11:23

    Viljelykuusikon (männikön) tuotto on helppo laskea, OMT ja paremmat 10 m3/v, MT 7 M3/V. Peltoboniteettimännikkö 15 M3/V. Tukki % saa paremmaksi metsänhoidolla ja kuutiomäärän huippuun ilman ajouria. Tämä asia on kehitetty huippuunsa, kirjat on luettu ja pantu käytäntöön. Tätä mallia on sitten tarjottu tännekkin, jota kiinnostaa voi hoidella MV;n malliiin metsiään.

    MV on kasvanut valtion maatilalla (opetuskäytössä), 135 ha metsäpinta-alalle oli palkattu metsäteknikko ja metsuri. Myös metsäkalustoa löytyi.Metsät on huippukunnossa, metsänhoitoa vuodesta 1918!

    Palkat maksoi valtio ja hoiti kiinteistöt. 100 ha onnistuu MV;ltä hyvin kun osaa molemmat hommat.

    Nyt kun eletään ”jossain” markkinataloudessa jossa rajat ovat hävinneet sijoittamisen osalta (esim. Venäjä) voi metsärahoille hakea tuottoa muualtakin kuin Helsingin pörssistä. Ja pörssiyhtiöistä parhaat ovat todellakin läsnä pääomamarkkinoilla. Niin Helsingin kuin Frankfurtinkin pörssiyhtiöt. Nikkeit ja Dow Jonesit on rajattu pois (valuuttariski).

    Huolettomin vaihtoehto olisi 100 ha, tekee raivuut ym ja toimistohommat. MV hoitelee pientä mutta erittäin hyvää metsäpalstaansa ja rahat tulee sitten maailmanmarkkinoilta. Siitä maksetaan sitten voroille omansa.

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,315)
1 2 3 … 67 68 69 … 130 131 132