Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Onko näin että ei ole kuin perko ja nostokoukku jotka osaavat laskea ? Kaikki muut jotka ovat tilanneet lannotteita ja levittäneet niitä metsiin ovat tehneet hukkainvestoinnin ? Jotenkin olen erimieltä
Lannoituksella ei tietenkään voi kantohintaa kasvattaa kuin teoriassa. Lannoitteilla kasvatetaan kuutioita. Jos tekee huonon kaupan niin voihan sijoitus olla tappiollinen.
On tullut teetettyä aika monta kääntöpaikka ja tiepistoa eikä niistä yhdellekään ole maksua isännälle lähtenyt. Ehkä jossain muualla tehdään toisin.
Tuo on ihan totta. Voipi olla kun on hankintakauppa niin kääntöpaikkojen rakentamiset ja muut tie kunnostukset jää omaan piikkiin.
Hussesta en tiedä mutta tilhin olen ajanut aina säätöihin vähän samalla tavalla kuin tuo hussen ohje kun otan käyttöön. Sen jälkeen ne ovat kyllä toimineet hyvin. Huomaa kyllä hyvin kun syksyn jälkeen ottaa keväällä sahan käyttöön niin hienosti moottori säätyy oikeisiin säätöihin. Ei tarvitse suuttimia säätää. Mutta nuo punnerrukset voisi hyvinkin ottaa käyttöön.
Niin se on . Ei espanjan tautikaan kaikkia tappanut vaikka satoja miljoonia menikin. Se että tuttava säästyi niin ei tietenkään voi yleistää miten kaikille olisi käynyt. Niin minäkin piikit otin ja sairastuin. Autossa oli oppilaita kyydissä ja osa kuumeessa. Ei silloin edes rokotteet pelastanut. Tauti oli kyllä lievä ja uskon että osa syy siihen oli rokotteet.
Juuri näin. Ennen muistan kun kilpailu moottoripyöriin vaihdettiin suuttimia ja neuloja kelien mukaan. Nyt se tehdään kalibrointi ajolla. Se olisikin jos olisin saanut aikoinani moottorista parhaan tehon tekemällä etunojapunnerruksia. Toki niitäkin tein mutta en moottorin vuoksi.
Eiköhän tuo ole ihan jokaisen maan ongelma. Varmaan lähi-idässä ja Venäjällä on noista mielipide eroista oltu eniten huolissaan. Siellä on voinut menettää henkensä tai saanut muutaman vuoden häkkiä.
Minusta Pohjoismaissa voi melko vapaasti ilmaista mielipiteen joutumatta kohtuuttomasti kärsimään.
Rumpuvaaralainen ei lukenut nyt minun kirjoitusta tuolta aiemmin. Siellä kerroin esimerkin että koronan sairauden vakavuudessa ei aina ole kiinni iästä eikä fyysisestä kunnosta. Aivan kuten allergian osalta että ei voi vetää selkeää johtopäätöstä ketkä sairastuvat allergiaan ja ketkä eivät. Vakavaan koronaan sairastui myös työkykyisiä ja hyväkuntoisia henkilöitä. Meidän perheessä yksi joka on sairastanut sitä nyt 1,3 vuotta. Se on totta että korona tappoi enemmän heikon vastustuskyvyn omaavia sekä nopeutti joidenkin kuolemaa.
Tuohan on sitten eettinen kysymys onko hyvää että vanhuus väestö kuolee nopeammin jonkun sairauden takia ja siten vähentää eläke ja terveydenhoito kuluja. Vielä ei olla siinä että iän perusteella alettaisiin elinikää rajoittamaan.
Onkohan sellaista asiaa olemassakaan etteikö joku olisi erimieltä. Taitaa trumpin terveysministeri olla yksi hyvä esimerkki.
Espanjan tauti oli ihan samanlainen viirustauti kuin korona. Ainoa vaan että silloin ei osattu suojautua ja ihmisten terveys ei ollut niin hyvä kuin nyt. Korona teki ilman muuta eniten tuhoa vanhuus väestöstä ja sairaissa. Meidänkin poitsu on perusterve suomalainen mutta 1,3 vuotta on tauti sillä nyt jyllänyt. Kuumetta vähän jatkuvasti ja keuhkot alkaa olemaan onneksi paremmassa kunnossa. Espanjan tauti olisi jäänyt aika pieneksi jos olisi siihen rokote pystytty kehittämään. Rokote koronaan oli kallis mutta kallis olisi ollut työkyvytyömyydetkin.