Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jalkaväki miina on erinomainen välinen peitteisten kohteiden suojaamiseen. On syytä erottaa sulutteet (miinoitteet) ja sitten yksittäisen taistelijan miinat tukikohdan suojaukseen.
Sulutteista tehdään aina sulustussuunnitelma ja sitten toteutus kirjataan kuinka sulustus on tehty. Ennen tehtiin paperille nykyään sähköisesti. Sulutteet merkitään myös kyltein omien puolelta. Sulute on myös sellainen että sitä pitää pystyä vartioimaan joko tykistön tulella tai käsiaseilla. Muutenhan se puretaan ja se on raivausputkipanoksilla suht helppoa.
Sitten on yksittäisen sotilaan tekemä tukikohdan miinoittaminen jonka tarkoitus on suojata tukikohtaa yllätyshyökkäykseltä. Tällaiset miinoitteet poistetaan aina kun tukikohta puretaan. Nehän asennetaan sitten seuraavaan tukikohtaan. Näitä miinoitteita on aktiivisia ja passiivisia. Aktiiviset miinat laukaisee vartiomies tai joku muu henkilö.
Mitä tulee drooneihin niin sehän on uusi aselaji joka on tehnyt tulemisen Ukrainan sodassa. Vielä drooni on erinomainen tuote kun sen häirintään ei ole riittävästi panostettu. Droonin ongelma on viestyhteys droonin ja ohjaajan välillä. Sitä yhteyttä on helppo häiritä oikeilla välineillä. Nyt niitä vielä ei oikein ole tarpeeksi. Joitakin drooneja ohjataan myös kuitulangan kautta mutta puustoiseen maastoon on niilläkin hankala mennä ettei lanka katkea ja yhteys katkea.
Ei mene pitkään kun droonien merkitys vähenee ja ne palaa takaisin tiedustelun välineeksi.
Voihan mehtäukko olla että en ymmärrä mistään mitään ja olen myös tyhmä. Sen arvioin joku muu voi tehdä kuin minä. Mitä tulee tuohon urakointiin niin meillä oli sopimukset mhy:n ja storan kanssa koneilla ja siitä huolimatta tehtiin hankintapuita kun urakanantajilla ei töitä ollut. Esim nämä kelirikkoajat olivat juuri sellaisia ja koneita seisotettiin jopa kuukausi. Silloin kyllä tehtiin myös muille töitä jos oli. Tietenkin muu aika urakoitiin sopimusyhtiölle. Meillä oli useampi ketju töissä ja näillä hiljaisempina aikoina aina joku ketju ehti hankintapuille jos oli niitä oli.
Kelirikko aikana löytyy hyvin koneita myös hankintahakkaajille. Tietääkseni mikään yhtiö ei kiellä urakoitsijoita urakoimasta myös muille, eikä siihen ole perusteita. Mutta jos urakoitsija tekee sopimuksen urakoinnista niin luonnollisesti urakoidaan ensi kädessä niiden puita joiden kanssa sopimus on tehty.
Se on totta että nato ja usa:n tiedustelu on antanut tietoja ja kalustoa Ukrainan käyttöön. Tuollainen teko on katsottu että se ei suoranaisesti ole sotaan osallistumista, vaikka sitähän se on. Sama koskee venäjää kun Iran ja pohjois korea on luovuttanut kalustoa. Yleensä kun katsotaan sotaan osallistumista niin silloin sotilaat osallistuvat taisteluun vieraan maan alueella. Naton ja usa:n sotilaat eivät ole suoranaisesti taistelleet rintamalla. Pohjois korea on mielenkiintoinen koska sen sotilaat osallistuivat taisteluun venäjän maaperällä. Vielä ei ole näyttöä että he osallistuisivat taisteluun Ukrainan maaperällä. Katsotaan osallistuvatko jatkossa.
Täällä kirjoitellaan vain omista havainnoista. Eikö visa ? Harva meistä pyörii Hakkaraisen metsissä eikä Hakkarainen pyöri meidän metsissä. Sen vuoksi varmaan Hakkarainen ei voi sanoa koko maan tilanteesta. Ymmärrän toki että Hakkaraista v…..ttaa oman maan hirvituhot.
Meidän hievialueen naapurissa on finnsilvan edustusjahti tila. Siellä ei olla ollenkaan huolissaan hirvimääristä varsinkaan liian suurista. Sen verran siellä ulkomaista vieraita käy. Toki mekin saimme viestin finsilvalta että hirvikantaa on syytä rajoittaa 2,5 hirveen /1000 ha. Kuulemma hirvituhot tuplaantuu kun määrä nousee viiteen hirveen. Tuon matematiikan minäkin osasin. No meillä on pääosin kuusikoita finsilvan mailla että siellä tuhot ovat vaatimattomat. Nykyinen kanta on tuo Silvan suosituksen mukainen.
Tuo GLA:n viimeinen kappale on ihan totta ja noin se hirvikannan verotus suoritetaan. Jos kanta on liian suuri sitä alennetaan ja jos on liian pieni niin säästetään. Aika yksinkertaista.
Kyllä voin olla. Jos kaksi samalailla hoidettua taimikkoa on vierekkäin tai lähellä toisiaan. Toisessa voi olla tuhoja ja toisessa ei ole. Pelkästään raivauksen määrällä ei voi tuhoja välttää mutta jos jättää hoitamatta niin alttius tuhoille lisääntyy huomattavasti. Sen olen kyllä huomannut myös.
Lapin työvoimapula matkailualalla on vain harmittavasti kausiluonteista.
Hieno juttu. Siitä hyötyvät eniten niin työntekijä kuin metsänomistajakin. Jää väliportaan kulut suoraan tilaajalle.
Minä oikein ihannoin näiden kirjoittajien haluja väärentää toisten kirjoitusten sanomaa. En nyt ketään sen paremmin nimeä mutta jotkin ovat erityisen halukkaita siihen puuhaan.
Kukaan ei ole väittänyt että raivaamalla taimikot vältytään hirvituhoilta. Raivauksella on syönnin halukkuuteen suuri merkitys mutta tuhoja se ei poista kokonaan siellä missä talvilaitumet ovat. Meidän hirvimaat sijaitsevat karuilla männikkökankailla ja ovat hirvien talvehtimisaluetta. Siellä on koskemattomia taimikoita ja myös syötyjä taimikoita. Niitä on hoidettu hyvin yhtiöiden toimesta. Toiset taimikot vain kelpaavat paremmin kuin toiset hirville. Syytä en tiedä. Sitäkin voisi tutkia joku.
Toinen on tuo tuhojen paikallisuus. Ne jotka metsiä työkseen kulkevat varmaan allekirjoittavat väitteen myös. Minä tein töitä neljän kunnan alueella ja näin monenlaisia metsiä. Oli hoidettuja ja hoitamattomia. Oli hirvien talvilaitumia ja kesälaitumia. Sieltä nuo mielikuvat tulee. Ei mistään oman metsän tuijottelusta ja niiden perusteella tehdyistä yleistyksistä.