Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Olishan tuo tuulivoima yksi vastaantuloa sille että alle kymmenen kasvukeskusta Suomessa pitää verotuloillaan tämän maan pystyssä. Itä ja pohjois suomi on pelkkiä nettomaksajia yhteiskunnalle. Jospa edes tuulivoimaloilla saisi jotain vastinetta tähän rahansiirtoon.
Kohta alkaa tehtaan alasajo. Näin uskon.
Se on totta että rikkaat pärjää aina. Mutta heidän verotus ei olekkaan oikeudenmukainen. Olen tasaveron kannattaja. Kaikille sama vetoprosentti. Se on silloin kaikille sama riippumatta varallisuudesta.
Kerro Kalle mitä investointeja tehdään pienellä pääomalla ?
Palkkaverotus on kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen.
Kyllä ne ovat. Se että ne ovat pellolla rikkakasveja niin ei välttämättä luonnossa. Osa niistä on tietenkin junan tuomia mutta ei läheskään kaikki. Kannattaa ihan tutustua. Oli yllätys kun itsekin jouduin tutustumaan niin yllätyin lajikirjosta.
Ilman muuta metsänomistajia suojellaan veroilta. Sitähän nämä kaikki tuet ovat ja metsävähennykset yms. Joskus realismia on vaikeaa tunnustaa.
Juurihan Kalle kirjoitit tuolla aiemmin että Suomi pääomaköyhä maa. Nyt olet valmiina lisäämään pääomien verotusta. Yritä nyt päättää onko suomi pääomaköyhä vai ei.
Kyllä nykyisissä omt päätehakkuu aloilla saattaa löytyä yli 100 erilaista kasvilajia. Minusta se on kovinkin monimuotoinen alue kun ajatellaan asiaa hyönteisten kannalta.
Olen samaa mieltä Kallen kanssa että Suomi on pääomaköyhä maa. Sitä se todellisuudessa on. Se on verotettu pilalle hyvinvointikustannusten vuoksi. Suomi rokottaa pääomia ja varallisuutta sellaisella verotuksella että nekin joilla varallisuutta löytyy muuttaa muualle asumaan. Tietenkin investoivat niihin paikallisiin yrityksiin jossa asuvat. Suomi on liian pitkään ollut vasemmiston vaikutuksen alaisuudessa ja woke kulttuurin vaikutuksessa jossa pääomat ovat aina riiston kohteena.
Tai sitten että tie pitää olla kulkukelpoinen mutta se ei saa maksaa mitään.