Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Visan esimerkki on kyllä hyvä ja on osoitus byrokratiasta. Tuossa hautausmaa hommassa on kyse liito-oravista ja ely keskus puuttuu niihin. Liito-oravia ei saa häiritä niiden pesintä aikana. Sitten Museovirasto tietenkin puuttuu kun vanhoja hautausmaita valvoo myös Museovirasto. Tässä on osoitus juuri siitä että jos virkamiehiä pitää vähentää niin sitten lainsäädäntöä pitää myös purkaa.
Käpysonnin toteamukset voin kyllä allekirjoittaa. Kannatan ehdottomasti valtion , kuntien sekä hyvinvointialueiden henkilöstön supistuksia kunhan niiden tehtäviä vähennetään samassa määrin.
Muuten henkilöstösupistuksissa ei ole mitään järkeä kun jokainen sen tietää että pelkkä vähennys ilman tehtävien vähentämistä ei toimi.
Olisihan se mielenkiintoista tietää mitä tehtäviä Kalle ja käpysonni vähentäisi ja kuinka ne työtehtävät korvataan. Se että todetaan että 50% vähennetään tai palkat puolitetaan on ihan hölyn pölyä ilman tehtäviin puuttumista.
Kun työkseni raivasin kesät niin keskimäärin 0,7 ha oli koko kesän päiväkertymä. Uskon että en ainakaan silloin ollut hitaampia sahureita. Aikaa käytiin päivässä 6- 7 h.
Perkon teksti hieman ristiriitainen. Hän toteaa että metsästäjien mielessä ei ole kuin tappaminen mutta seuraavissa lauseissa toteaakin että hirviä metsästäjien toimesta suojellaan. Sitä ei käy kiistäminen etteikö välillä tuo metsästys ole villiä puuhaa varsinkin valtion mailla seuraan kuulumattomien toimesta. Minulle ei ole vastaavia tilanteita käynyt mutta monelta on kyllä maltti kadonnut metsästystilanteissa. Siitä huolimatta metsästäjien mielessä on paljon muutakin kuin tappaminen. Minä en ole ampunut yhtään kanalintua ainakaan 25 vuoteen. Tilaisuuksia kyllä olisi ollut. Tänä syksynä ammuin hirven ja sitä edellisen varmaan 10 vuotta sitten. Kauriita on kyllä tullut ammuttua useampikin.
Kun tutustuu noihin perkon kirjoituksiin niin ei voi tulla kuin sellaiseen toteamukseen että teksti on joko kopioitu tai joku toinen on sen oikolukenut. Mutta väliäkö tuolla.
Varmaan perko kopioinut tekstin jostain luontoliiton sivulta. Kysymys sinänsä on aiheellinen jos kyseessä on suurpedot eikä pienpedot joihinka kettu kuuluu. Jos nyt tarkoitetaan suurpetoja niin oikea määrä lienee siinä missä vahingot tai vahinkojen torjunta käy liian kalliiksi yhteiskunnan kannalta. Ihan saman kysymyksen jonka perko on kopioinut niin voisi kysyä vaikka sorkkaeläinten osalta. Sorkkaeläinten osalta on vahvistettu joku tietty tavoitekanta. Varmaan näin tulee olemaan suurpetojenkin osalta.
Voihan se tietenkin noinkin olla. Mutta mitä minä ole ymmärtänyt niin meillä ei ole asetettu petojen maksimimääriä joidenka vuoksi metsästystä voitaisiin sallia. Nythän metsästäjäjärjestöt haluavat määrittää todellisen suurpetokannan ja kehoittavat ilmoittamaan kaikki havainnot. Itsekin olen pari havaintoa ilmoittanut. En niinkään syytyäisi lakimiehiä vaan enemmänkin surkeaa lainsäädäntöä. Jota lakimiehet joutuvat noudattamaan.
Kyllä se noin on. Nythän me saamme siihen muutoksen karhun ja ilveksen osalta. Niiden kannanhoidollinen metsästys sallitaan. Sen verran kuulemma on Suomessa niin arka asia että susi yritetään saada seuraavaksi. Tästä kertoi kun jututin yhtä kansanedustajaa joka on mukana ollut työryhmässä. Katsotaan sitten kuinka käy.
Sitä en tiedä tulkitaanko meillä lakia eri tavalla. Sen kuitenkin tiedän että ruotsi ja muut osasivat liittymissopimuksessa vaatia asiasta erilaisen kirjauksen kuin suomi. Nythän meillä on kirjattu suurpetojen kirjaus niin ahtaasti että hallinto-oikeus ei voinut hyväksyä kannanhoidollista metsästystä. Vahinkoperusteisen luvan antaakin poliisi ja sitä on käytetty. Pohjoisen suomen osalta kirjaus onkin toisenlainen poronhoidon vuoksi.
Sanotaanko näin että itse ryssimme homman jäsenyysneuvotteluissa.
Pekka Visuri on entinen upseeri ja sotatieteen tohtori. Hän kyllä tietää mistä kirjoittaa. Tämä viesti lienee se että kunkin maan kannattaa pitää huolta omasta puolustuksesta eikä luottaa siihen että ulkopuolinen sen hoitaa. Sehän on ollut jo pitkään yhdysvaltojen viesti Euroopalle.
Tuo on kyllä ollut pettymys betolarin ja spinnovan osakekurssi. Alussa olivat kovinkin arvokkaita ja silloin kun ajattelin niitä niin ei ollut oikein rahaa laittaa niihin. Ideahan noissa hankkeissa on hyvät ja mahdollisuus hyvään osinkoon olisi ollut. Mutta hankkeet eivät ole ottaneet tuulta purjeisiin vaan alas on tultu.