Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nesteen huono tulos ei ole niinkään perinteisestä jalostustoiminnasta johtuvaa. Enemmänkin on kyse huonosta biopolttoaineiden menekistä. Nestehän panosti näihin paljon mutta menekkiä ei vaan tunnu olevan. Muutoinhan neste on vakavarainen ja varmaan takapakkia biopolttoaineista joudutaan ottamaan. Veroedulla nämäkin aineet saadaan kilpailukykyiseksi. Minusta on hyvä että meillä on kansallinen öljy yhtiö turvaamassa suomen polttoaineen saantia.
Ompas GLA:lle vastenmielinen aihe kertoa raivaamattomista taimikoista. Eikös nämä liity suoraan hirvien ravintoon ja metsätuhoihin ? Jos tällainen tekijä jätetään asiasta kokonaan pois niin eihän asian käsittely ole missään mielessä oikeanlainen. Aihealue oli kuitenkin hirvituhot 2025.
Ne ovat kestävä. Stihlin laipat ja ketjut ovat kyllä hyviä.
Metka on nyt hyvässä kohdin ja oikea aikainen. Uskon vain että valtion rahat eivät tule riittämään metkan rahoitukseen jatkossa.
Suorittava: kyllä on. 😀
Onhan tuo puuntuottaja aika lavea käsite. Tuossa meidän naapurissa on metsänomistaja jolla on reilu 100 ha metsää. 80% on taimikkoa jotka ovat hoitamatta. Jotenkin tuntuu ettei nuo hoitorästit ainakaan vähenee kun metsänomistaja sukupolvi vanhenee.
Jostain se nykyinen hirvikanta kuitenkin sen puuravinnon ottaa nälkäänsä, vaikka kaikki taimikot olisivat hoidettuja. Joten ei raivaus mikään ihme lääke ole. Hyvä että niitä raivammattomiakin on niin voisi uskoa että paremmin raivatut säilyy.
Perko: Kyllähän metsäkoneopetuksessa on pääpaino edelleen jaksottaisien metsien hoidossa. Siinä eläkkeellä oleva opettaja on ihan oikeassa. Jatkuvan kasvatuksen metsänhoitoa siellä myös käsitellään mutta se ei ole pääprioriteetti. Jatkuvan kasvatuksen hakkuut vaativat jo niin paljon osaamista kuljettajalta että sen opettamiseen ei yksinkertaisesti ole mahdollista antaa. Pitää muistaa että metsäkoulussa opetetaan myös muita aineita ja varsinainen koneen käyttöön liittyvä maastokoulutus on yllättävän vähäistä johtuen kaikesta muusta opetettavasta asiasta. Sitten kun muistetaan että heillä ei voida teettää kuin pääosin kuuden tunnin työpäivää niin koulutus on aika vähäistä. Olen ollut aika paljon näiden oppilaiden kanssa tekemisissä ja heidän ammattiosaaminen on yllättävänkin hyvää tuntimäärien nähden. Opettajien ammattiosaaminen on aivan riittävää. Toki työelämään tutustumista soisin enemmän varsinkin vanhempien opettajien osalta.
Mitä tulee sitten jatkuvan kasvatuksen hakkuihin urakoitsijoilla niin niitä suorittaa aina kokenemmat kuljettajat. Valveutuneet urakoitsijat eivät näitä hakkuita anna nuoremmille kuljettajille. Se on myös vaarallista myös urakoitsijan koneille jos osaamista ei ole. Saatika sitten metsänomistajan metsille.
Miten se nielu menee nollaksi talousmetsien hoidossa? Eikös meitä opetetaan että tehokas metsänhoito lisää kasvua ja siten kasvattaa nieluja ja sitoo hiiltä. Opetetaanko meitä sittenkin väärin?
Tuo perintövero ei koske pelkästään metsätiloja. Ehkä suurin vaikutus on yrityksiin ja muuhunkin omaisuuteen kuin metsä. Tuo 1,5 miljardia on kokonaistuotto.
Pitäiskö se hyväksyä ?