Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eli tolopaiselle ja 6tukille sopii valtion nykyinen taloudenhoito. Velkarahalla pidetään hyvinvointia yllä niin kauan kuin velkaa saadaan.
Tolopaiselle sen verran tiedoksi että kun katsot ketkä yritykset on lakoissa tai menossa niihin niin aika vähän siellä on valtion yrityksiä. Loimaan kassan porukka on aika harvoin ollut lakoissa kun he eivät ole edes sopijaosapuolia.
Varmaan monelle ei ole tiedossa miksi Venäjä vastustaa niin paljon Naton laajentumista. Yksi tärkein syy on mahdollisuus tuoda ydin ohjuksia liian lähelle venäjän rajaa. Tämähän tarkoittaa sitä että Venäjällä ei olisi kykyä torjua ohjuksia kuin vasta venäjän ilmatilassa. Toinen syy olisi taas venäjän ydinohjusten torjunta. Jos torjuja pääsee torjumaan ohjukset jo venäjän ilmatilassa ydinohjusten merkitys ennalta ehkäisevänä aseena poistuu. Sen vuoksi venäjän tarvitsee neutraalia maaperää ennen omia rajoja jotta ne saavat ennalta ehkäisevän varoituksen tarpeeksi ajoissa.
Siksi mm ukraina ei saa liittyä Natoon eikä olisi saanut Suomikaan. Nythän suomi on tehnyt päätöksen että ydinaseita ei sijoiteta suomeen venäjää miellyttääkseen. Jos suomeen sijoitetaan ydinaseita Venäjä ei pysty niitä torjumaan ennen kuin ne ovat Moskovassa tai muurmanskissa.
Tämä näin lyhykäisyydessään.
Onhan niitä Afrikan maita. Pistetään sieltä tummia miehiä rajavalvontaan.
Hyvä vaan että nato maat ei kelpaa niin saadaan nekin rahat käyttää aseistuksen kehittämiseen ja kouluttamiseen.
Eihän mhy ole mikään kummajainen. Ne jotka haluavat käyttää heidän palvelujaan niin ilman muuta. Mutta ei sekään väittämä pidä paikkansa että mhy on metsänomistajan asialla ja heidän kauttaan parhaat puukaupat tehdään. Enemmänkin syytyäisin harhaanjohtavasta mainonnasta ja väärien mielikuvien luonnista.
Saisitko saman aikaiseksi isommalla terällä kuudessa tunnissa kuin pienellä 7-8 tunnissa. Minä päädyin tuohon 6 h päivään kun tein raivaushommia. Yhtä soittoa homma pois ja kotiin.
Jovainin kirjoitukset ovat olleetkaikkea muuta kuin johdonmukaisia. Tai sitten en ymmärrä pätkääkään lukemaani tekstiä.
Voisitko Kalle perusteella samalla kun heität tällaisen väittämän ? Voisi kysyä että maksaako kuluttajat kaikkien suurten sähkö käyttäjien kulutuksen korkeimpana maksuina, vaikkapa metsäteollisuuden kulutuksen ? Jos ei niin miksi ei ?
Kaikkihan odottavat teknologiateollisuuden päänavausta. Ei kauppa tule tekemään jotain 7% sopimusta jos ne eivät tiedä mikä teknologian ratkaisu tule olemaan.
Ilmeisesti Arto raivailee pohjoisessa jossa poistettavat puumäärät ovat ihan jotain muuta. Ymmärrän hyvin että jollain 200:lla pärjää. Etelä-suomessa ja keski-suomessa tahtoo jo perkaukset olla niin tiheitä että 225 on minimi terä millä edes jonkinlaiseen tulokseen pääsee. Suomi on niin pitkä maa ja olosuhteet erilaiset että mikä jossain toimii niin ei välttämättä toisaalla toimi.
Nuo Kallen jutut alkaa olemaan kuin noiden kaksosten jutut jk ketjussa. Valitettavasti.