Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nyt täytyy lopettaa. Kohta Anneli täti puuttuu asiaan.
F 35 hankinnat ja Israelin hankinnat tehtiin jo ennen kuin suomesta edes puhuttiin Natoon liittymisestä.
Tuo viimeinen toteamus omasta kehityksestä on ihan totta. Niinhän meillä tehdäänkin. On tampellan tykkiä, on panssariajoneuvoja ( 400 kpl menee puolaan ja jne), on pimeänäkölaitteita joita menee Naton maavoimille ja tietenkin ammus ja ruudin toimitus joille erittäin hyvä tilauskanta.
No miksi sinä sitten arvostelet jos sinulla ei ole tietoa ? Ne jotka aseet ostivat niin oli tietoa.
Vielä sen verran että onko sinulla tietoa kuinka paljon nämä eurooppalaiset hävittäjät sisältävän jenkkien tekniikkaa ? Voit kuvitella että aika paljon.
Tuo on totta. Venäjän punaiset viivat tekivät tehtävänsä. Siitä pisteet Venäjälle.
Aseita ei hankita poliittisin perustein niin kuin aiemmin hankittiin Venäjältä. Ase hankinnat tehdään nykyään sillä perusteella missä saadaan paras hinta/ laatu suhde. Mitä me sellaisilla aseilla teemme joille ei löydy vastavoimaa venäjän vastaaville aseille. F 35 on selkeästi paras viidennen sukupolven hävittäjä joille ei vastavoimaa Venäjältä löydy. Esim Euroopassa tarjolla olleet hävityäjät olivat neljännen sukupolven tai 4 + sukupolven hävittäjiä. Niitä vastaavia löytyy Venäjältä myös. Sama koskee Israelin Davidin linkoa. Joka on ylivoimaisesti paras tuon torjunta-alueen ase. Samoin sen häirinnänsieto on paras mitä on tarjolla.
Minusta olisi hölmöä ostaa veronmaksajien rahoilla sellaisia aseita joille ei olisi käyttöä seuraavassa kuvitellussa sodassa. Jos tällaisia jenkkien vastaavia aseita löytyy Euroopasta ja vielä oikeaan hintaan niin mikä ettei niitä voi hankkia. Onhan suomen tutkakalustoa ostettu jo vuosia Ranskasta.
Tämä nyt poikkesi asiasta mutta kun oli puhe tuosta nato kiimasta niin päätin hieman oikaista. 😀
Kallella ilmeisesti näyttöä tuosta viimeisestä lauseesta.
On todellakin typerä aloite. Jos sitä ei osaa itse tehdä niin onhan noita neuvojia.
Taasko se perko otti esimerkin osaran aukoista. On tuo perko kovapäinen ukko. Katso nyt mitä Wikipedia kertoi siitä osarasta ja hakkuiden tuotosta.
Meillä auttaa huomattavasti se että alamme laskea varusmies palveluksen kulut puolustus menoihin. Nythän ei näin tehdä. Siitä huolimatta joudumme sijoittamaan lisää rahaa kun melkoisen siivun vie hävittäjä hanke nyt budjetista. Hävittäjä hankkeen kertahinta on noin 10 miljardia joka nyt sijoitetaan pysyvästi puolustuksen määrärahoihin. Eli vähintään jatkossa sijoitamme nyt tuon 10 miljardia enemmän kuin aiemmin. Ne rahat kerätään sitten veroina.
Kallen tietolähteiden perään kysellään lähes jokaisessa ketjussa. Harvoin vastausta tulee. Kalle vetää yleensä nuo mielipiteet ja luvut ihan hatusta.