Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Silloin kun metsähallitukselle raivasin niin heillä oli kannon maksimi pituus tuo 15 cm. Liekö tornaattorin lumensyvyys pohjautuu juuri tähän.
Mitkä olisivat narisijan lääkkeet talouden kasvuun ? Eikös se ole sama mikä tehdas rakennetaan kunhan töitä ja myytävää tuotetta saadaan väsättyä.
Hauskoja nuo perkon kirjoitukset ja vielä vääristeleekin aika sujuvasti asioita itselleen parhain päin. Ensimmäinen on tuo 123 metsänomistajan kyselytutkimus jossa 3% on harrastanut jatkuvaa kasvatusta. Nyt tulkinta onkin että yli puolet harkitsee sitä. No onhan tuokin eräs johtopäätös.
Toinen on tuo osaran hakkuut. Wikipediasta voi lukea kuinka osaran hakkuut ovat toimineet ja mikä oli lähtötilanne ja paljonko tähän mennessä puuta on jo myyty. Osaran hakkuuthan johtuivat epäonnistuneista harvennushakkuista jotka tuhosivat puustopääoman. Siitä huolimatta perko jaksaa kirjoittaa kuinka osaran hakkuut olivat metsän tuhoa.
Kolmanneksi perko laittaa syyn jatkuva kasvun huonolle menestykselle metsäkoneen kuljettajien ja leimikoiden suunnittelijoiden piikkiin. Ei kai ”uunompi” enää tarvii olla jos syitä heistä etsii. Em henkilöt toteuttavat vain metsänomistajien toiveita jotka vievät ne käytäntöön.
Onhan se varmaan noinkin mutta onhan 2 kk:n maksuaika aika pitkä. Voihan se olla huonoa toimintaa ostajaltakin jos tarvii noin pitkän maksuajan.
Kyllähän joka alalla halutaan ostaa velaksi. Ei kai tämä niin erikoista ole. Myyjähän se päättää miten haluaa myydä. Jos asiakas saa riittävästi puuta tuolla 2 kk maksuajalla niin miksei se sitä käyttäisi.
Jos halutaan hiilinieluja kasvattaa niin ojitettujen soiden hakkuita tulee rajoittaa. Ymmärsinköhän oikein ?
Iltasanomissa on juttua juuri näistä suomen ja ruotsin eroavaisuuksista. Jutun lopussa todettiin että ojitettu suot ovat päästölähteitä. Täällä kun on lukenut näitä asiantuntijoita niin käsitys on ollut päinvastainen. Ei ihme että Suomessa laskenta on hataralla pohjalla. Kukaan ei oikein osaa sanoa mitään totuutta joka kestäisi edes yhtä vuotta.
Ok. Mutta tulokset kyllä vaihtelevat paljon. Jotenkin maalaisjärjellä tuntuisi että olemme ruotsiin verrattuna hyvinkin samanlaisia maita ja tulokset eroavat aika paljon.
Kyllähän Suomessa pitäisi lähtökohta olla että ei ainakaan makseta päästöistä mitään. Tähän persaukiseen valtioon ei oikein tuollaiset lisäkulut sovi. Tässä pitäis olla vähän poliittista ohjausta.
Täällä keskemmällä suomea on yllättävän vahvat jäät. Lunta on vähän ja pienikin pakkanen vahvistaa jäitä. Kaveri laittoi matikka katiskoita ja kertoi että vahvat jäät ovat. Nyt lupaa vielä yli 10 asteen pakkasia niin jäätyminen vain lisääntyy.
Minusta ei koko hiilinieluja pitäisi laskea ennen kuin tiedetään miten lasketaan. Joku valtioiden välinen laskentamalli pitäisi olla jo noudatetaan.