Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
No niin. Noilla perusteilla voikin pohtia villieläinten käyttäytymistä.
Onhan mhy:n korjuupalvelun puun ostaja. Ne toki välittää sen eteenpäin. Uskoisin että sen takia se on 2 kk kun saavat myymäänsä puiden rahat loppukäyttäjältä. Ei tarvii sitoa omaa pääomaa maksuun.
Vähän nuo Annelin kommentit eläimistä on ollut erikoisia. Noin niitä voi varmaan tulkita kun ainoa tieto löytyy Wikipediasta.
Oletko ihan varma tuosta nuoruudesta ja siitä ettei erota kaupunkia korvesta ?
Voihan se näin olla. Yllättävää on että ahma on talon kuistin alla eikä kukaan ole sitä aiemmin nähnyt. Pääasia kuitenkin että ahma on päässyt luontoon takaisin. Uskon että turun seudulla evästä riittää ahmallekkin. Näin ne pedot tulevat asutusten luokse ravinnon perässä. Eihän ne enää mitää syrjäseutujen asukkaita ole enää.
Pasiliskolle antaisin sellaisen neuvonta että soita johonkin metsäkonefirmaan ja kysy löytyisikö sieltä joku motokuski jolta voisit kysyä neuvoa. Se osaa kyllä heti sanoa mikä on todellinen tukkiprosentti teidän leimikoissa.
Minä olen sitä mieltä että yleensä saha ja selluyhtiön välillä ole noin suurta prosenttiheittoa tukkiprosentissa. Yleensä on niin että sahauhtiöiden kuutiohinnat ovat alhaisemmat kuin isommilla yhtiöillä. Kun selvittää oman leimikon tukkiprosentin niin pääsee pitkälle siitä mitä kannattaa tehdä.
Täältä on täysin mahdotonta sanoa mitä kannattaa tehdä kun ei näe leimikkoa eikä myöskään tarjouksia.
Suorittava kiteyttää hyvin mitä yritin kertoa noiden koneiden kannattavuudesta. On totta että ajokoneen taksa voi tuntua huonolta mutta täytyy muistaa että se tuo myös isommat puumäärät. Sen vuoksi ollaan menty suurempiin kuormatiloihin. Myös moton kuljettaja voi toimillaan vaikuttaa paljonkin ajokoneen tuotokseen.
Näissä metsäkonehommissa on menty vähän samoihin kuin nykyajan maidontuotannossa. Yksikköhinnat laskevat mutta määrällä korvataan kannattavuus. Sen vuoksi pienillä koneilla on vaikeaa saada kannattavuutta, vaikka se metsänomistajia miellyttäisi. Tietenkin jos metsänomistaja omalla panoksella osallistuu pienen koneen kustannuksiin niin auttaahan se.
Tuo ei enää makarov ole noin. Korjuu on kokonaisurakointi eikä siitä suoralta kädeltä voi vetää tuollaista johtopäätöstä. Kannattavuus riippuu täysin siitä minkä yksikköhinnan kummallekkin koneelle laittaa. Joka tapauksessa on ne puut sieltä pois tuotava.
Eiköhän se traktori yhdistelmä sovi erinomaisesti sinne omiin puuhametsiin ja naapurienkin puuhapalstalle. Sitten kun aletaan puuta oikein ajamaan niin sitten kunnon vehkeet jos sitä työstä pitää palkkakin saada.
Koivikko on aina kaunis. Plokkaisin sen douglaskuusen.