Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kuuntelin juuri erään podin asiaan liittyen. En kyllä anna pisteitä ukrainallekkaan. Korruptio vaivaa sielläkin armeijaa ja sotilaita ei meinata saada rintamalle. Sen vuoksi Venäjä pikkuhiljaa etenee. Eihän Venäjä läpimurtoa saa mutta ei ukrainakaan sitä pysäytä. Ongelmia on paljon myös Ukrainan sodan johdossa. Olisihan se hyvä jos länsi puolustaa ukrainaan aseita antaen. Niin ukraina itse hoitaa nämä armeijan ongelmat jotka ovat peräisin venäjän armeijan opeista. Saman podin mukaan venäjän armeijan toiminta se vasta raakaa on. Joten ei kehuja siihenkään suuntaan.
Tämä kaveri joka kertoi oli suomalainen drone lentäjä joka siellä oli lennättämässä tuhoojadroneja.
Ei se jesse viitsimisestä ole kiinni. Usein on niin että tuon litrakoon leimikoissa ei ole taksataulukkoa. Isommat metsäyhtiöt eivät halua noin pienten puiden tekoa kun työnosuus on niin suuri suhteessa saatavaan puumäärän.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että ne jätetään kokonaan tekemättä. Jos leimikossa osa on suurempaa joka nostaa litra kokoa niin silloin pienetkin tehdään samalla pois.
On niitä myös sellaisia ostajia jotka tekevät nämäkin kohteet, mutta yleensä ne tehdään e- puuksi.
Niin meni. Metsäpeuroille ei ole annettu kuin rajoitettu metsästysoikeus muutamien eläinten poistion kun ovat tehneet tuhoja säilörehupaaleihin. Sitä varmaan TA ei tiennyt.
Jospa se trumppi aloittaisi sen kaasun porauksen niin saksakin saisi kaasua voimaloihinsa. Heidän talous vaatii edullista kaasua ja kun ovat sitoutuneet halpaan venäläiseen kaasuun niin sitähän ne odottaa. Jos meillä arvostellaan fortumin toimia Venäjällä niin saksa ja itävalta se vasta on ryssinyt
Minusta hyvä esimerkki on tämä metsien hakkuiden vähentäminen ilmastollisista syistä. Sehän on varmaan ihan oikea ja järkevä päätös kun halutaan lisätä nieluja.
Kun taas pohditaan asiaa taloudellisella tai maakuntatason työllisyyden kannalta niin tieteentekijät eivät tähän ottaneet kantaa. Eivät tietenkään kun se ei kuulunut heidän agendaan. Päätöksentekijät joutuvat ottamaan kantaa myös seurannaisvaikutuksiin ja pohtimaan asiaa kokonaisuutena. Sen vuoksi ei tiedepanelien suosituksia voi suoralla kädellä viedä käytäntöön.
Ei ainakaan pienemmille koiraroduille sovi tuo turvaliivi. Liian painava ja varsinkin hirvihommissa koira jää hirven jalkoihin. Eiköhän hirvihommat lopu kun susia alkaa ilmaantumaan meidän seuran alueelle. Hirvikoira toimii niin etäällä että millään ei voi vahtia koiran liikkeitä. Pitäisi niin kuin nostokoukku kirjoitti että hirvetkin jotenkin pitäisi opettaa pyörimään sadan metrin säteellä. Eikä saisi pakotilanteessa mennä sen pitemmälle. Viime syksynä pisin seuraaminen oli minun koiralla 23,8 km
Ei se Kalle riitä. Kymmenkertaistaa tuo summa.
Se on totta. Tanskalla ollut siirtomaita kun on vanha merenkulku maa. Meillä Suomessa ei ole näin hyvää tuuria käynyt. Olemme olleet enemmänkin ruotsin ja venäjän siirtomaita. Savutuvissa asuneita nokinaamoja.
Eihän tieteellisen paneelin päätökset tarkoita sitä että ne toteutetaan. Hehän ajattelevat asiaa hyvinkin suppealta pohjalta ja vain siltä kannalta mitä he tutkivat. Poliitikkojen pitää sitten tehdä päätös miten se vaikuttaa kansatalouteen ja hyvinvointiin. Sehän voi vaikuttaa niin että panelin suosituksia kaikilta osin ei voida ottaa käytäntöön.
Eikö ole nostokoukku hyvä että on tuulivoimaa. Kohta taas sähkö on melkein ilmaista.
Hirveä itku tuulimyllyistä mutta tyytyväisyydellä otetaan vastaan edullinen sähkö.