Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Voihan sen noinkin todeta. Jos eväät ei muuhun riitä. Yleensä ei ole ollut tapana, ainakaan tietoisesti valehdella, kun se ei johda mihinkään.
Minun puolesta voitte vapaasti yrittää. Jos on ”juntta kommunisti” niin vaikea siitä on puhumalla saadaa miksikään muuksi. Näin vertsauskuvallisesti.
Minskin sopimus olisi ollut Ukrainalle itsemurha. Se että alueluovutuksista olisi vältytty niin ukraina olisi joutunut käytännössä lopettamaan puolustusvoimansa. Samoin kuuluminen eu:iin ja Natoon olisi kielletty. Periaate on että itsenäisen valtion tulisi itse päättää liitoutimisesta. Jos ukraina olisi hyväksynyt minskin sopimuksen siutä olisi tullut valko-venäjän kaltainen valtio. Samaa ”minskin” sopimusta Neuvostoliitto tarjosi myös Suomelle ja niin sitä Suomessakaan ei hyväksytty.
Siitä voi olla montaa mieltä oliko sadat tuhannet kuolleet sotilaat sitten parempi vaihtoehto. Takautuvasti asiaa voidaan pohtia. Joskus maan itsenäisyyden säilytyäminen ei ole plus miinus peliä.
Kyllä kai se MG:n osuuskunta jakaa sitä ylijäämää. Se että jääkö sitä ja ketkä siitä rahaa kuppaa ennen ylijäämää onkin sitten toinen asia. Se että jonkun osuuskunnan säännöissä mainitaan että se ei tuota voittoa niin ei tietenkään tarkoita että taloudenpito olisi osuuskuntalaisia suosivaa.
Minusta mehtäukko aiemmin laittoi tosi hyvän linkin podista jossa tätä asiaa käsiteltiin. Siinä olivat tunteet ja periaatteet unohdettu. Yleensä järkevä keskustelu on aina vaikeaa kun ollaan niiden ajatusten äärilaidoilla kuten perko ja osin jovain on jk osalta sekä muutama muu jaksottaisen osalta. Tästä jostain se keskitie löytyy. Yleensä kun ääripäät keskustelee niin lopuksi se menee henkilökohtaisuuksiin joka ei ainakaan paranna keskustelua. Uskon että jk:sta on kaikki järkevä sanottu pariksi vuodeksi.
Mistä se pihkatappi muualta voisikaan tulla ?
Kyllä nyt komppaan nostokoukkua. Meillähän oli suurpetojen lainsäädäntö hoidettu huonosti. Ei ollut mitään kestävän kannan määritystä tehty. Ymmärrän hyvin hallinto-oikeuden päätökset jos ja kun lainsäädäntö oli puutteellinen. Hallinto-oikeus ei ota kantaa muuhun kuin siihen että rikotaanko lakia ja antaako lainsäädäntö oikeuden petojen metsästykseen. No ei ollut. Hallinto-oikeus ei ota siihen kantaa onko petoja liikaa tai mikä on oikea suuruus eikä tietenkään siihen että syökö sudet koiria vai ei. Minusta riistahallinto eu neuvotteluissa hoiti asian huonosti. Ruotsi määritti jo tuolloin oikean petomäärän johon luvat nojaavat. Se että kaatolupia perustellaan jollain metsästys perinteellä ja koirien kouluttamisella on täyttä potaskaa. Että edes kohtasivat tuollai perusteella. Kun noin perustellaan voi olla varma että luvista valitetaan.
Tuohon suorittavan kannaottoon voi sanoa että nyt vasta aletaan saamaan lainsäädäntö sellaiseen kuntoon että noita voidaan alkaa murehtia.
Tästä oli juttua lähiaikoina metsälehdessä. Se juttu oli hyvä ja antoi vastauksia myös tuohon asiaan. Täytyy muistaa että karttaan merkitty rajalinja ei ole välttämättä oikea rajalinja. Toki se antaa hyvän suunnan ja monesti riittävän tiedon mutta maastosta pitää löytyä muitakin rajamerkintöjä kuin pelkkä kartassa oleva viiva. Mitä tulee tuohon garminin kapulaan niin olen käyttänyt sitä paljon työssä. Samoja gps signaaleja se käyttää kuin muutkin. Ainoa hyöty on ollut se että tuossa olevat kartat saa suurennettua niin suureksi että se auttaa hyvin pyykkien etsinnässä. Oikeastaan muuta hyötyä siitä ei ole.
Perko. Suomessa uudistettiin voimallisesti vanhoja vajaa tuottoisia harsittuja metsiä. Tuo väittämäsi voi olla kyllä totta.
Tuo viimeisen kappaleen toteamus toimii myös valtion, kuntien ja hyvinvointialueiden taloudessa. Nyt vain tahtoo olla kun ”isännätöntä” rahaa jaetaan niin vastuuta ei ole. Jonkun ulkopuolisen pitää tulla sanomaan että ”nyt loppuu”.
Minä kyllä odotan että olisi todella hyvä että jouduttaisiin kreikan kulukuurille. Omin voimin homma ei hoidu. Joku syyllinen kurjistumiseen pitää löytää. Puolueet eivät äänestäjien pelossa uskalla tehdä tarpeeksi kovia päätöksiä.