Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Muuttaisiko nostokoukku asiaa mitenkään jos turvekattilalla sähkö tuotettaisiin datakeskukseen ?
Jos itse ei ehdi leimikolle antamaan ohjeita niin onhan se haasteellista muuten antaa erityisohjeita kuljettajille. Silloin kannattaa vaikka soittaa kun ilmoitus hakkuunaloituksesta tulee. Vaara tietenkin on että silloin ei kaikki mene kohdalleen. Yleensä kun itse valvon hakkuita pyrin käymään alkuvaiheessa useammin ja sitten kun homma sujuu niin vähennän käyntejä. Hyvin on toiminut.
En ole metsäkauppoja juuri tehnyt mutta asunto-osakkeita kylläkin. Niissä ole maksanut varainsiirtoveron samalla kertaa kun kauppahinnankin.
Kannattaa jo kaupanteko tilaisuudessa mainita erikoistoiveet metsän käsittelyyn. Sitten voi jututtaa myös kuljettajia kun he saapuvat leimikolle. Kyllä kuljettajat metsänomistajan toiveet toteuttaa ja tekevät niin kuin isäntä haluaa. Palveluammatti on metsäkoneen kuljettajan työ. Olen valvonut lukemattomia kauppoja ja koskaan ei ole ollut ongelmia kuskin kanssa sen jälkeen kun pelimerkit on tehty selväksi.
Ei kai se niin ollut. Laatumännystä ei makseta laatulisää. Näin ymmärsin sen sisällön. Mäntytukki toki sahataan laudaksi ja lankuksi edelleen.
En tiedä kuinka Kalle on päässyt kymmeniin tuhansiin hehtaareihin laskuissaan. Varmaan hän on laskenut siihen myös voimajohtojen uusinta ja lisärakentaminen. On hyvä muistaa kuitenkin että voimajohtojen lisärakentaminen olisi tehtävä on sähkön tuotantomuoto mikä tahansa. Yhteiskunta sähköistyy aina enemmän ja linjoja joudutaan uusimaan ja vahvistamaan. Varsinainen mylly vie vain hehtaarin verran metsämaata ja sekin on usein huonosti tuottavaa maata kun on korkeiden mäkien kitumaita.
Tässä sähköasiassa on havaittavissa samoja piirteitä kuin monessa muussakin keslustelun aiheessa. Kun jonkun mielipiteen muodostaa, vaikka nyt tästä tuulisähköstä, niin hyvin harvoin mitään vertailevaa perustelua ei tule. On vain joku mielipide joka perustuu vain mielikuvaan.
Onko sillä nyt niin väliä. Eikös tuonne ehdi keväälläkin.
Siitä se MJO varmaan johtuu. Säätövoiman rakentamista ei katsota niin hyväksi bisnekseksi että investointi kannattaa. Jos näitä kuitenkin joudutaan rakentamaan hinnan tasaamiseksi niin silloinhan investointien kate joudutaan ottamaan verovaroista. Muutenhan näitä ei kukaan rakenna.
Taitaa lääke olla että lisää säätövoimaa tuuli ja aurinkosähkö rinnalle jolla leikataan huippuja. Se huono puoli on että jos säätövoimaa rakennetaan niin veronmaksajat sen odotusajan kulut kuitenkin maksaa.