Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ymmärrän Anneli kantasi tutkijoita kohtaan. Ymmärrän että olet itse yksi ammattikunnan edustaja. Kun lukee viimeisen metsämakasiinin tästä aiheesta niin voitko todella sanoa että ammattilaisten porukkaa on päästöjä laskemassa ? Kun pohtii vielä asian syvällisiä seurauksia niin saattaahan väärin laskusta tulla veronmaksajille miljardi seuraamukset. Minusta asia ei nyt ole kovin vähäpätöinen.
Jostain olin lukevinani että aukko on päästölähde noin 3-4 vuotta. Sen jälkeen se on nielu ja hyvä nielu onkin kun kasvu on pääosin erittäin hyvää nykyisillä jalostetuilla taimilla. Jos näin on niin aukko voi olla jopa ilmastoteko jk:een verrattuna.
Yllättävän paljon niitä kuitenkin niissä on. En osaa sanoa ja verrata muihin ammattiryhmiin. Onko enemmän tai vähemmän.
Ihan tuohon varmaan ei voida mennä. Sehän edellyttäisi että hirvet ammutaan loppuun. Johonkin niitä tuhoja muodostuu on niitä hirviä yksi tai viisi yhdellä alueella.
Meillä on paljon esimerkkejä jossa lääkäri ei voi poistaa syytä vaan lievittää niitä. Yksi asia varmaan on tupakka ja päihteet. Joidenka osalta ei varmaan voida mennä täydelliseen kieltoon.
Montako päivää Reima on motoa ajanut kun osaa noin erinomaisesti analysoida ?
Onhan se selvä että jos halutaan pitää julkisen alan työpaikat haluttuna ja niihin halutaan saadaan pätevää henkilöstöä niin onhan palkkaus oltava kilpailukykyinen.
Se on totta että huonollakin palkalla aina joku tulee mutta mitä sellaisella epä pätevällä ja huonosti motivoituneella henkilöllä tekee. Tänä päivänä julkinen sektori hoitaa niin paljon meidän palveluja että eipä sinne huonosti motivoituneita henkilöitä toivota.
Kyllä se voi näköjään joskus onnistua. Mulla oli tuossa tienpenkassa turkkinaan luonnosta tulleita kuusentaimia. Laitoin ne lapiolla järjestykseen jonoon ja aitahan siitä tuli.
Onhan tuo jotenkin outo asia että nasan satelliitti saa metsistä hiilinieluja ja samoja tuloksia kuin Norjasta ja Ruotsissa on saatu omissa mittauksissa. Sitten Suomessa paikalliset tutkijat eivät saa läheskään samoja tuloksia. Uskoa ei ole suomen tutkijoihin ollut tähänkään mennessä ja se ei vahvistunut yhtään tämänkään jälkeen. Harmi että tuon tasoiset tutkijat ovat asiantuntija asemassa.
Minulla taas päinvastaisia havaintoja. Hyvin raivatut taimikot säästyvät huomattavasti paremmin syönniltä mutta ei tietenkään kokonaan. Varmaa voi sanoa että pusikkoiset paljon lehtipuuta sisältävät taimikot tulevat lähes varmasti syödyksi jos ovat talvilaidun alueella.
On myös havaintoja talvilaidunalueilta missä jotkin taimikot joutuvat usein syönnin kohteeksi ja toiset säästyvät. Välimatkaa ei ole kuin pari sataa metriä. Kumpaakin on hoidettu samanlailla. Sitä en tiedä miksi mutta näin vain on.
Niinhän oli mutta valtion talous ei ollut paljonkaan paremmassa kunnossa vielä 60 luvulla.