Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eihän metsänomistaja ole myyjä osapuoli urakointipalveluksissa. Hehän myyvät raaka-ainetta ostajan ja metsänomistajan välisenä kauppana. Puun myyjä ei ole siten sopijaosapuoli urakoinnissa pystykaupassa. Hankintakaupassa tilanne on toinen.
Korjuusopimukset kuuluvat liikesalaisuuden piiriin. Eihän kenenkään tarvitse tiedottaa siitä mihin hintaan hän puuta korjaa jollekin metsäyhtiöiden. Eihän destian alueurakoitsijat ilmoita paljonko jonkun tien auraus tai hiekkatien sorastus maksaa.
Jos haluaa että joku korjaa metsänomistajalle hankintapuuta niin hinnan voi kysyä urakoitsijalta. Samalla saa selville hintahaarukan jolla metsäyhtiöt myös palvelun ostaa. Se että joutaako joku hakkaamaan tai ajamaan hankintapuuta johtuu tietenkin siitä onko koneiden kapasiteetissa varaa.
Se on totta. Omat vaivansa on vanhassa autossakin.
Niin ja rukopiikki. Tuosta jäi vielä pois forcit joka laajentaa vihtavuoren räjähdetuotantoa. Joten kyllä nato jäsenyys tuo varautua suomeen joskin se myös maksaakin jotain. Uskon kuitenkin että viivan päälle jää enemmän kuin alle.
Kyllä niitä kaistavaihto, peruutusavusteita ja jne on bensa ja diesel autoissakin. Ainoa jolla noista pääsee niin ostaa tarpeeksi vanhan auton. Käyttövoima ei ole ratkaisu.
Rukopiikki. Patria ja nammo työntää tavaraa ulkomaille niin paljon kun ehtivät. Patrialta mm ajoneuvoja, ammuksia ja tähtäimiä. Nammolta ruutia ja uutta nallitehdasta rakennetaan. Kyllä minusta nato yhteistyö on tuonut kauppoja suomeen nyt ja jatkossa.
Samaa mieltä alenevan kanssa. Tuolla minunkin autossa on ajaminen yhtä piippausta. Kyllähän ne saa poiskin mutta kun auton käynnistää niin ne palaa. Tuo tietotekniikka mahdollistaa vaikka mitä härpäkkeitä jotka sitten enemmän haittaa kuin on hyötyä. Näin talvella kun anturit lumeentuu niin sitten piippaillaan niistä. Ei muuta kuin pysähdy ja käy putsaamassa. Kohta sitten sama uudestaan.
Minusta suomen etu on suhteellisen edullinen energia lähinnä sähkö sekä suhteellisen vakaa yhteiskunta. Yrittäjän on hyvä tulla kun varallisuus jonka sijoittaa niin on hyvin todennäköistä että säilyy. Miinuksia on tietenkin kallis yhteiskunta palkkakustannukset hyvinvointivaltiosta johtuen. Myös meidän etuja on päivähoitojärjestelmä ja koulutuksen edullisuus. Minusta suomi ei ole mikään lakkoherkkä maa verrattuna vaikka Ranskaan ja Italiaan. Eikä saksakaan mikään puhtoinen ole. Tuo poliittisten lakkojen kielto oli hyvä asia ja vielä parantaa tilannetta.
Suomessa on hyviä asioita paljon ja kyllä kehitys lähtee eteenpäin. Kunhan emme elä liian pitkään velalla joka taas hidastaa taloudellisten puskurien syntyä. Meidän pitäisi ottaa suomenkin taloudessa se realiteetti että eletään sen mukaan kun on varaa. Kuten kotitalouksissa tehdään.
Eikös pörssiarvo tuo varallisuutta lähinnä omistajille ? Olihan nokia kuitenkin hyvä työllistäjä ja nokia maksoi myös hyvin palkkoja. Kyllähän Nokian merkitys kansantalouteen oli merkittävä.
Elä huoli. Ei suomi niitä tuhonnut. Ainostaan sulatti räjähdysaineen miinoista. Kyllä ne kuoret vielä löytyy ja niiden täyttö ei ole suuri työ. Uskotko todellakin että puolustusvoimissa ei tajuttu ottawan päätöksen järjettömyys suomen maanpuolustukselle.