Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 10,034)
  • Metsuri motokuski

    Aika näyttää saavatko suunnattua öljyn viennin sinne päin. Jäämeri on  kuitenkin vielä aika vaikea tapaus kun varjolaivastoissa on niin vähän kelvollisia aluksia.

    Metsuri motokuski

    Niin se on. Toinen että vähennetään tehtäviä. Lopetetaan tämä holhous ja valitusten kierre jota nykyään joka asiaan vaaditaan ja väsätään.

    Metsuri motokuski

    Kyllähän nämä pakotteet tahtovat vesittyä kun yritykset tekee kuitenkin sen kaupan. Yritykset harvoin pystyvät valvomaan sitä että meneekö tuote kolmanteen maahan.  Tuo lukoilin ja rosneftin pakote saattaa jopa alkaa puremaan kun jenkit sen tekivät.

    Nyt ukraina taisi saada tuhottua venäjän ainoan öljysataman mustallamerellä. Ainoa josta ne voi laivata öljyä on ust Luka suomenlahdella. Toivottavasti alkaa jo neuvotteluhaluja tulla. En epäile etteikö kohta ust Luka joudu myös hyökkäyksen kohteeksi.

    Metsuri motokuski

    Se on totta. En osaa sanoa hyvinvointialueen hallinnosta kun en ole ollut heillä töissä koskaan.  Yleensä on niin että mitä suurempi organisaatio niin sitä enemmän yksittäinen henkilö pystyy käsittelemään henkilöitä. Mutta isossa organisaatiossa yksittäinen henkilö tekee vastaavasti supeampaa työnkuvaa.

    Metsuri motokuski

    Haisee raha.

    Metsuri motokuski

    Esimerkiksi keski-suomen hyvinvointialueella on 12000 työntekijää. Siellä on myös palomiehiä ja jne. Ei pelkkiä hoitajia tai lääkäreitä. Miten käpysonni luulet että noiden henkilöiden asiat hoituvat ilman hallintoa. On palkanmaksua , työhönotto,  siivoukseen ja varuste huoltoon liittyvät tehtävät, turvallisuuteen ja kulkuun liittyvät tehtävät  työvuoro ja sijaisuuteen liittyvät tehtävät ja jne. Hallinnolla on aina iso rooli että operatiivinen henkilöstö pystyy tekemään sitä mihin ne on palkattu. Jos hallinto on alimitoitettu niin operatiivinen henkilöstö tekee silloin niitä tehtäviä. Joku ne tekee muuten ei organisaatio toimi.

    Metsuri motokuski

    Tuo Belgian tapaus ei ole kovin yksinkertainen tapaus. Kyse on lyhykäisyydessään siitä voiko valtio luovuttaa toisen valtion varoja hallinnoimastaan pankista. Tämähän on pankkitoiminnan perusta että pankissa olevat varat ovat vain säilytyksessä ja omistusoikeus on edelleen tallettaneella valtiolla. Ainoan poikkeuksen tekee rikollisella toimilla saadut varat. Tästähän ei ole kyse noissa venäjän varoissa jotka on talletettu Belgiaan.  Määrä on kuitenkin noin 140 miljardia ja saattaa olla että Belgia joutuu korvausvelvollisuuteen jos se luovuttaa varat.

    Sitten on eroa asia jos varoja käytetään sodan vahinkojen korvauksiin. Silloin varoja voidaan käyttää jos oikeus toteaa Venäjälle vahinkorvauksia sodan päätyttyä. Mutta sitä saadaan odottaa vielä vuosia.

    Joten nostokoukku. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä voisi tuntua.

    Metsuri motokuski

    Vaikea sanoa. Harvalla on todellisia laskelmia yhdestä sotealueesta. Uskon että aplinkin kanta perustuu ihan mutu-kantaan.

    Se että olisiko yksi, kaksi, tai vaikka viisi oikea määrä niin vaikea se on sanoa.  Sen verran varmaan voi todeta että nykyinen malli on liian kankea ja se että vanhuksia ei enää voida kotikylällä hoitaa. Keskityksiin joudutaan menemään ja perustuslakia venyyttämään. Yhä suurempi osa väestöstä joutuu ostamaan hoidon yksityiseltä sektorilta.

    Metsuri motokuski

    Olisiko narisija oikein että venäjän aseteollisuuden kykyä sodankäyntiin ei rajoitettaisiin mitenkään ? Vaikka kauppapakotteet vuotaakin niin on selvää että Venäjä ei saa kaikkea sitä elektroniikkaa ja valuuttaa jota se tarvii sodankäyntiin.

    Jos luulet että Venäjä tyytyy vain Ukrainan kurmuttamiseen eikä sillä ole suurempia tavoitteita niin väärässä olet.

    Metsuri motokuski

    Siinä nostokoukku on oikeassa että kauppapakotteet on helppo kiertää ja niitä on vaikea saada pitämään. Jos esimerkiksi vanhoihin neuvostovaltioihin lopetetaan elektroniikan vienti sen vuoksi että on mahdollista että ne menee edelleen Venäjälle on kova päätös. Voi myös kysyä että voidaanko näitä tuotteita myydä mihinkään jos pelko on tuotteiden jatkokäyttö. Jokaisessa maassa on sellaisia tahoja jotka voivat jopata tavaraa eteenpäin.

    Tuo energian osto on kyllä kaksinaismoraalia josta kyllä olen samaa mieltä nostokoukun kanssa.  Mutta siinäkin on oma riskinsä jos niitä ostoja liiaksi rajoitetaan.  Yleensä siitä seuraa tyytymättömyys maassa ja kritiikki valtaapitäviä vastaan. Se taas antaa bensaa liekkeihin Venäjä mielisille voimille. Pahinta lienee että nämä orbanilaiset saavat kohtuuttomasti valtaa Euroopassa.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 10,034)