Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Makarov. Olen samaa mieltä. Siinä oletuksena on että turvataan riistan ravinnon saanti. Jollekin metsänomistajalle tämä on riittävä peruste. Vaikka itsekin metsästän niin en hoida taimikkoa sen ohjeen mukaan.
Aloittajan päätelmä on oikea. Maastossa oleva rajapyykki on oikea todellinen raja. Suosittelen että otat naapuri tilan omistajasta selvää ja sovitte rajalinjasta yhdessä. Siten säästätte isoimman summan. Rajanaapurin saat tietää myh:ltä tai puut ostaneelta yhtiöltä. Ne näkevät omistajatiedot järjestelmistään.
Hyvin usein kehutaan gps paikannuksen antamaa paikan tarkuuttaa. Yleensä onkin niin että se on riittävä mutta ei aina. On hyvä tiedostaa että gps näyttää vain paikan . Sitä se ei näytä onko rajaviiva kartalla oikeassa paikassa. Usein lähdetään siitä oletuksesta että karttaan merkitty raja on oikeassa kohdassa ja gps:n antamaa paikkaa verrataan siihen viivaan. On myös tilanteita joissa nämä kolme tekijää ei kohtaa ja ne ovat loppujen lopuksi aika yleisiä kun enemmän noita rajoja kulkee.
Ei se ole ihan noin selvää. Gps:n tarkkuteen vaikuttaa moni seikka ja häiriöitä tarkuudessa tapahtuu usein. Olen joskus kaatanut ison kuusen motolla pimeässä jossa gps:n mukaan oli lähempään rakennukseen noin 40 – 50 m. Kun puun kaadoin lähti mökistä räystäältä lumet.
Toisaalta myöskään karttaan merkityt rajalinjat eivät aina vastaa todellista rajaa. Rajoissa saattaa olla muutamien metrien heittoja kartan ja todellisen rajalinjan välillä. Olen sen niin monta kertaa todennut. Olen myös keskustellut vastaavien tehtäviä tehneiden muiden henkilöiden kanssa ja niillä on samoja havaintoja ollut.
Noinhan se on kuten Anneli kirjoitti. Tuon sopivan tason määritys onkin sitten todella vaikeaa. Jotkin metsänomistajat sietävät puiden syöntiä enemmän kuin toiset. Toisille yksikin latvankatkaisu on liikaa. Toiset taas hyväksyvät suurenkin syönnin ja kaikkea tältä väliltä. Näissä valtakunnallisissa hirvitiheys määrissä on pyritty jonkinlaisiin kompromisseihin. Sehän on luonnollista että tämäkin määrä on joillekin liikaa niin kuin olemme kirjoituksissa huomanneet. Sellainen sterotypia ajatus että metsästäjät haluaisivat mahdollisimman suuren hirvimäärän ei pidä paikkansa. Metsästäjistä on kuitenkin suuri enemmistö metsänomistajia ja kyllä niillekin on merkitystä miten omat metsät kasvavat.
Olen monta vuotta tehnyt leimikon suunnittelija ja merkkauksia maastoon. Tilanne on hyvinkin tuttu. Yleensä nuo tehdään niin että tilanteissa käytetään karttaa gps paikannusta. Monesti tai sanotaan viikottain tulee niin että karttaan merkitty raja tai gps paikka eivät vastaa todellista rajalinjan. Sen vuoksi rajat kannattaisi pitää auki. Rajan ”väärällä puolella” kuuluvat puut kuuluu sen maan metsänomistajalle vaikka ne ovat jätetty pystyyn. Joskus ollaan tehty niin että kun se toinen puoli hakataan niin ostaja ostaa myös ne toisen metsänomistajan puut jotka ovat jääneet edellisestä hakkuusta pystyyn. Nehän eivät kuitenkaan pystyssä pysy.
Viimekädessä todellisen rajalinjan vahvistatte te kaksi maanomistajaa. Jos ette pääse yhteisymmärrykseen rajalinjan paikasta niin sitten teidän on maksettava rajankäynti.
Näissä epäselvissä rajoissa on hyvä neuvotella naapurin kanssa ja sitten kun olette päässeet yhteisymmärrykseen rajalinjasta niin teidän maan puunostaja voi ostaa ne naapuripuolen puut ja tehdä siitä kauppakirja naapurin kanssa.
Rajalinjojen aukipitäminen on metsänomistajalle tärkeä asia ja olen suositellut että merkatkaa pyykit ja viisarikivet vaikka muovisilla auraus kepeillä.
Eikös talvivaara tehnyt ihan hyvää tulosta tuon rahan lapioinnin jälkeen? Nehän alkavat louhia myös uraania sivukivestä joka riittää ainakin yhden voimalan käyttöön. Huonoahan se olisi että vasta avattu kaivos jätetään paskoineen yhteiskunnan hoidettavaksi. Kannattaahan se käyttää nyt loppuun kun on avattu.
Annelille tuosta osallistumisesta pisteet.
Mihin tuo rahan himo perustuu ? Jos tarkoitat lihan myyntiä niin en tunne yhtään seuraa jotka myyvät hirvenlihaa. Harvalla seuralla on sellaiset teurastamot jotka täyttävät elintarvikelihan myynnin vaatimukset.
Mettämies kirjoitti asiaa. Metsästys on harrastus siinä kuin mikä tahansa muukin. Osoittaa vain henkilön ahdasmielisyyttä tuomita sellaiset harrastukset jotka ei juuri itseään kiinnosta.
Tuo on juuri noin. Jos henkilö käyttää vapaa-aikaa oman metsänhoitoon niin eihän se ole mikään kustannus. Jos on ansiotyöstä pois ja ei saa palkkaa oman metsänhoidon vuoksi niin silloin pitää myös palkkakustannukset laskea.