Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Meillä monesti kun näitä sotia mietitään ja niiden uhreja niin usein aikaperspektiivi on hyvin lyhyt. Mietitään että mitä nyt tapahtuu tai viikko sitten tapahtui. Harva ymmärtää miksi näin tehdään ja mikä on se lopullinen tavoite. Ukrainankin sodassa tuomitaan (niin kuin pitääkin) venäjän iskut siviilikohteisiin. Niiden tavoite on yleisen mielipiteen muuttamisessa ja laitetaan kansa kärsimään jotta neuvottelu asetelmat saadaan suotuisammaksi omille tavoitteille. Ukraina iskee nyt venäjän polttoainejalostamoihin. Senkin tarkoituksena on vain saada venäjän kansa kärsimään ja painetta Putinin hallinnolle. Kun kansa on riittävän tyytymätön niin kaikki vallanpitäjät kaatuvat. Sellaista ei olekkaan. Neuvostoliitto kaatui ruokaan. Jos nyt Venäjä kyykäisi siihen että Ladaan ei löydy bensaa tai se on liian kallista.
Uskon että hamas on hyvin tiennyt että maailman mielipide tuomitsee Israelin toimet Gazassa juuri siviiliuhrien vuoksi. Hamasilla on ollutkin tarkoitus sotia siviilien keskellä juuri sen vuoksi että mahdollisimman paljon Israelin toimet aiheuttaisivat siviiliuhreja. Siinä ovatkin hyvin onnistuneet.
Hamasin tavoitteet sodalla saavutetaan parhaiten kun muu maailma tuomitsee Israelia ja asettaa niille rajoitteita ja pakotteita. Ehkä eivät laskeneet sen varaan että usa ei peräänny vaan antaa Israelin taistella siviiliuhreista välittämättä. Juutalaisilla jenkeissä on niin suuri vaikutusvalta ja varallisuus että jenkit eivät yksin kertaisesti voineet olla tukematta Israelia. Aseelisesti hamas ei olisi mitenkään pärjänneet Israelilla mutta ehkä niin että soditaan siviilien keskellä Gazassa ja muu maailma tuomitsee sodan. Hamas ei siis välittänyt itse siviileistä pätkääkään vaan heidän tavoite on nyt ja edelleen Israelin valtion tuhoaminen. Perus juurisyy ei katoa mihinkään.
Sen verran tuohon Annelin kirjoitukseen että on totta että Israel ei halua palestiinalais valtion syntyvän ja se rakentaa siirtokuntia juuri sen vuoksi. Israel ei luota Palestiinaan koska useat sodat ovat lähteneet palestiinalaisalueilta. Loppujen lopuksi koko hommassa on kyse juurisyistä Israelin valtion tuhoamisesta. Jota tietenkin Israel vastustaa henkeen ja vereen.
Ano on täysi ”saapas ”. Viimeksi kun oli eduskunnassa niin ne sen kysymykset kyselytunnilla olivat ihan jotain järkyttävää. Miten ihminen voi ollakin päässyt tuonne. Minä en olisi edes kehdannut.
Nyt alan ymmärtää tuota Kallea jos se Anoa pitää esimerkkinä. Luulin jo että eiköhän tuo ukko ole jo kuopattu aikaa sitten.
Kerrotko rukopiikki miksi suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi ? Luuletko että olemme aloittamassa sitä. Jos suomi olisi Venäjälle uhka niin miksi he ovat tyhjentäneet kaikki varuskunnat suomen vastaiselta rajalta ? Eikö niitä pitäisi pitää entistä enemmän miehitettynä ? Nyt Venäjä suunnittelee laajentavansa varuskuntia mutta ne ovat senkin jälkeen huomattavasti pienempiä kuin Neuvostoliiton aikaan. Eikö tässä ole vähän epäsuhtaa ? Suomi ei ole Venäjälle mikään uhka mutta toisinpäin kyllä.
Sen verran tuosta islannista että jo pelkästään sotilamateriaalin vienti tarvitsee valtioiden välisen sopimuksen. Joten ei se nyt ihan turhaa ole.
Alpo Rusilta hyvä kirjoitus tämän päivän keskisuomalaisessa. Parin päivän jälkeen varmaan luettavissa ilman maksumuuria.
Kyllähän kiinan menestyt riippui vain tuotantokustannuksista. Kiinan innovaatiot ovat olleet joko varastettuja tai länsimaiden annettuja tietoja. Kiinassa puuttuu vielä se ajatus tuotekehittelystä joka metsäkoneissa on yhtä tärkeää kuin varsinainen koneen rakentaminen. Kiina kyllä tekee kunhan joku tekee niille tuotekehittelyn. Sitähän se oli ja on edelleen kun länsimaat siirtyivät tuotantoaan kiinan
Ehkä suomi ei juuri mitään saa mutta se voi saada myytyä tykin ammuksia, panssariajoneuvoja, pimeänäkölaitteita tai muuta sotilastarviketta. Yleensä nämä kaupat vaatii yhteistyösopimuksen jossa rajataan mm jälleenmyyntiä tai teknologiavuotoa ja jne.
Ymmärtääkseni ik tarkoittaa sitä että jonkin taimikon raivaus maksaa nyt 400 euroa niin se taatusti maksaa 1000 euroa neljän vuoden päästä. Joissakin taimikoissa näin voi tapahtua mutta on karujen maapohjien taimikoita missä hinnan nousu ei ole näin vakio.
Ik on kyllä oikeassa että taimikon raivauksen tarpeen ajankohdan tarve on monen asian summa. Yleensä maapohjan ravinteikkuus on päätekijä. Raivasin keväällä yhden taimikon johon tein perkauksfn 9 vuotta sitten. Nyt tein siihen viimeisen raivauksen. Nyt taimikko on niin sulkeutunut että enää raivaussahan kanssa siihen ei tarvii mennä.
Kyllä ik:n päätelmä on siinä oikeassa että taimikko pitää raivata silloin kun sille on aika eikä sitä määritä mikään vuosiraja.
Kyllähän se nostokoukku on niin että jos metsäyhtiöt alkaa teitä kunnostamaan niin ilmaiseksi se ei tapahdu. Viimekädessä se näkyy puun hinnassa.
Tuo yksityistie avustusten väheneminen voi olla suurikin ongelma. Meillä eräs yksityistie tuli kunnostuksen tarpeeseen. Siinä kaksi osakasta oli niin huonossa taloudellisessa tilanteessa että heillä ei korotettuun tiemaksuun ollut valmiutta. Tietääkseni kunnostus siirtyi myöhempään aikaan. Tämä taas lisää kunnostuksen kuluja jatkossa.
Sama tilanne on sitten teiden tilapäiselle käyttäjille. Uskon että lukollisia puomeja tulee jatkossa lisää.
Varmaan metsästystavat on sielläkin muuttuneet. Koirametsästys vähentynyt ja kyttäysjahti lisääntynyt. Samoin petojen tarvitsema ravinto vähentää myös kaatolupia. Varsinais suomi on hyvin peltovaltaista aluetta ja havaintoja missä sudet liikkuvat on helpompi tehdä kuin täällä metsä Suomessa.