Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jos ymmärsin oikein perkon kommentin Annelille niin noilla ajatuksilla juuri syödään pelkää puuston pääomaa jos odotetaan vain taimettumisen alkamista. Jos hakkuukierto jk metsässä on noin 15 vuotta niin ei siinä montaa kiertoa tarvii tehdä kun pääoma on syöty. Jos siinä vielä odotellaan taimettumista niin kohta ollaan siinä vaiheessa että ei ole kuin yksi keino. Alkaa alusta koko homma. Mutta kyllähän tuota pääomaa yhdelle isännälle riittää mutta jälkikasvulle ei varmaan paljoa ole jäljellä.
Te voitta toloppa tehdä seuran kokouksessa päätöksen että lyijyluodeista luovutaan. Tiedän monta seuraa jossa näin on tehty.
Kyllähän tuo visan tutkimus voi sisältää ihan tottakin. Onhan se luonnollista että huonokuntoisella ylipainoisella saha käy enemmän tyhjäkäyntiä kuin parempi kuntoisella. Samoin hyväkuntoisen liikkuvuus on selkeästi parempaa ja työpäivät voivat olla pitempiä ja vähemmän taukoja
Tietenkään koko totuus tuo ei ole mutta ei nyt mitään aiheetontakaan juttua.
Tuo nostikoukun idea on hyvä. Kansantaloudellisesti pitäisi koulujen kouluttaa vain ylipainoisia metsureiksi.
Kerro nyt jovaini jotain esimerkkejä missä näin on menty ja mitkä ovat mittaustulokset ja missä ohjearvot ovat väärin.
Nuo sinun kirjoitukset ovat pelkää leuan loksutusta jos mitään perusteita ei ole. Et osannut edes laittaa hyvän metsänhoidon määritykselle mitään konkreettista mittaria. Kunhan vain heitit ajatuksia ilman perusteita.
Onhan näille pihapuun kaatajille oma ammattinimike olemassa arporisti. Aika usein ainakin kunnilla on samoja ukkoja tekemässä kumpaankin hommaa.
Eli mitkä olisivat kriteerit hyvälle metsänhoidolle ? Milloin metsänhoito voisi olla niin hyvää että tukea maksetaan ? Täytyyhän työtavoille olla määritykset että voidaan todeta onko hoito ollut hyvää tai vähemmän hyvää.
Jovain: Sopii kysyä, mitkä ovat jk metsänkasvatuksen määritteet? Ovat joka tapauksessa päällekkäisiä ja voidaan yhteensovittaa.
Onhan nyt jk kasvatukselle olemassa selvät määritteet ja harvennusmallit. Jos näitä ei ole sisäistänyt niin miten asiasta voi keskustella ?
No jos metsuri kaataa myös pihapuita niin menettääkö hän metsuri tittelin ?
Meillä on ilmeisesti melkoinen tulkinta erimielisyys mitä on peitteinen metsänkasvatus. Minä ymmärrän peitteisenä metsänkasvatuksena lähinnä jk metsänkasvatus määritteet. Kaikki muu ovat jaksottaista ja niiden erilaisilla hoitotavoilla kuten yläharvennuksella ja jne muutetaan tai jatketaan lopullista korjuun hyödyntämistä.
Kysyn nyt toisen kerran. Mitä olisivat nämä hyvän metsänhoidon tuettavat työt ?