Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Sinulla on varmaan hyvät perusteet ?
Ei ne varmaan Kalle ole käyneetkään ilmoittautumassa. Monessa ohjelmistotalossa ja suunnittelutoimistossa on työkieli englanti. Mistähän se mahtaa johtua ?
Tuosta kannatuksesta ei ole mitään hyötyä kun elokapinan kieltäminen ei kuulu eduskunnan toimivaltaan. Ihme kun ei Kekkosta huudeta apuun.
Mites Kalle ne maahanmuuttajat jotka työllistyvät meidän yrityksiin suunnittelijoiksi tai ohjelmistotaloihin koodaajiksi ? Onko nekin kustannuserä ? Maahanmuuttaja ei ole yksi iso ryhmä josta tulee pelkkiä kustannuksia.
Pitäiskö se nuuksio aidata että pysyisivät siellä ? Eikös ne sovi ihan hyvin jolkottelemaan Uudenmaan kaduille.
Itseasiassa julkinen talous ei ole mitenkään kansainvälisesti suuri. Suurta ja kallista on meillä sosiaalisektori. Eikä sekään niin kallis olisi jos maksukykyisiä kansalaisia olisi. Meillä on puoli miljoonaa ihmistä tekemättä mitään.
Sellaisiako kauppoja rane tekee ? Jos ymmärsin oikein hän myy puita parin vuoden päähän eikä tiedä hintaa millä puut lähtee.
Teimme 2600 motin kaupan ja lähtökohtana asiakkaalla oli että lokakuuhun mennessä hakataan ja hintakin oli selvä. Eihän tuo niin utopiaa ole.
Tottakai perko niin tapahtuu. Niinhän tapahtuu kaikessa kaupassa. Jos ostat kaupasta mitä tuotetta tahansa niin hintaan sisältyy myös rahti ja tuotanto kustannukset. Se on sitten vain näkemysero kuka on maksaja. Tuotteen ostaja vai tuotteen tekijä tai raaka-aineen tuottaja. Jos ao henkilöiltä kysyy niin jokainen on maksaja.
Onhan se tietenkin mahdollista tuo JJ:n malli. Sen suurin riski on siinä että se romahduttaa kantohinnat eikä kannusta laatupuun kasvatukseen vielä vähemmän kuin nykyään.
On aivan varma että jos ostaja taho joutuu ottamaan omaksi riskiksi sen että raaka-aine ei sovellu siihen tarkoitukseen kun on ajateltu niin riski realisoituu hintaan. Nythän ostaja katkoo puun jalostukseen sopivaksi tuotteeksi ja kelpaamaton tuote taas siirretään sinne johonka se kelpaa.
Voitaisiin miettiä että ostaisinko auton tiettyyn hintaan joka on verhon takana näkymättömänä.
Kai meidän täytyy muistaa että ukraina, Yhdysvallat tai nato ei hyökännyt krimille eikä muuallekkaan ukrainaan. Kyllä se oli Venäjä. Se kai on kiistatonta. Venäjä ei voinut hyväksyä Ukrainan demokratisoitumista. Liittymistä eu:hun tai mahdollisesti Natoon. Venäjä halusi alistaa Ukrainan valko-venäjän tapaan. Kyllä kai kuitenkin suvereenilla valtiolla on oikeus päättää omista asioista. Ei Suomenkaan eu tai Natoon liittymisestä päättänyt kukaan muu kuin Suomen kansa ja eduskunta. Olisiko se ollut oikeus Venäjälle pommittaa suomen kaupungit maantasalle ? Kallen ja muutaman muun mukaan ilmeisesti Kyllä.