Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Varmaan metsästystavat on sielläkin muuttuneet. Koirametsästys vähentynyt ja kyttäysjahti lisääntynyt. Samoin petojen tarvitsema ravinto vähentää myös kaatolupia. Varsinais suomi on hyvin peltovaltaista aluetta ja havaintoja missä sudet liikkuvat on helpompi tehdä kuin täällä metsä Suomessa.
Mitähän laki noista sanoo ? Muistaakseni malminetsintä on aika vapaata Suomessa. Kaivoksen perustaminen on eri asia. Välttämättä ei edes kairata etsintäalueen joka kolkassa vaan tehdään sähköisiä mittauksia.
Varmaan joudutaan jossain vaiheessa miettimään irrottautumista eurosta jos taloutta ei muuten saada kuntoon. Se voi olla yksi keino saada suomi kilpailukykyiseksi.
Alpo Rusi, Venäläisten agentti. Vain ero EU:sta ja Natosta, ja liittyminen Bricsiin pelastaa suomen.
Kukahan se harrastaa sitä venäjän mielistelyä ? Kannattaa kuunnella niin voi oppia jotakin.
Missä tilanteessa paperitiikeri niitä käyttäisi ?
Aika mielenkiintoinen.
Tuo on totta. Se myös koskee seurakoiria siinä kuin metsästyskoiriakin. Sen verran lievitystä on laissa että jos koira on välittömästi kytkettävissä. Tämä aiheuttaa usein turhaa porinaa kun tuo välittömästi kytkettävissä on hyvinkin tulkinnanvarainen varsinkin sen koiranomistajan toimesta.
On siinä eu:ssa paljon hyvääkin. Mm kaupanteko on joistavampaa eu maiden kesken. Samoin eu :n markkinoille pääsy on huomattavasti hankalampaa jos ei ole mukana. Suomen pääkauppakumppanit ovat eu maita ja sen vuoksi yksipuolinen lähtö ei olisi eduksi. Ainoa mikä olisi voinut jäädä tekemättä on liittyminen euroon. Oma valuutta ruotsin tapaan olisi antanut devalvaatio mahdollisuuden ja pitänyt kilpailukyvystä paremmin huolta.
Silloinhan mhy:n korjuupalvelu on ainoa oikea puukauppa toimija.
Loppujen lopuksi kai eniten vaikuttaa se mikä on kokonaiskauppasumma eli mitä jää viivan alle kuin se että mitä kustannuksia voi loppusummasta vähentää. Ei hirveästi auta jos lähtötaso on alhainen vaikka vähennysoikeutta olisikin.
Yellowstone ei nyt voi verrata paljon väkirikkaamman suomen Luontoon. Täällä ihmisasumusten keskellä ei kuitenkaan ole mahdollista pitää tarpeeksi suurta suurpetokantaa. Yellowstonessa on hirveän vähän kotieläimiä ja karjataloutta joihinka vahinko väistämättä myös kohdistuu. Suomessa petojen haittavaikutukset koulukuljetuksineen on niin suuri kustannus että se ei meillä vaan toimi.
Pohjoisen havumetsien fsc on ihan eri kuin sademetsien. Antaahan fsc kuitenkin luvan hakata metsiä. Toki suoja-alueet ovat suuria. Taloudellisuus metsänomistajan kannalta on sitten eri asia.
Se voi olla alunperin fsc on lähtenyt liikkeelle sademetsien suojelusta. En tiedä.