Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ennustan, että 50 m suojavyöhykettä ei tule. Korkeintaan suositukseksi. Tällaista määräystä ei voida antaa ilman metsänomistajalle erikseen myönnettävää korvausta. Korvauksen maksuun valtiolla ei ole vara nyt eikä jatkossa. Uskon että palataan korkeintaan FSC suoja-alueisiin. Nyt asia käy niin kuumana että poliitikot puhuvat mitä puhuvat. Teollisuudelle ei asialla ole mitään vaikutusta kun he eivät joudu maksumieheksi missään tilanteessa.
Uskon että aloittaja on juttunsa kirjoittanut joten liekö tarpeellista enää asiaa jauhaa.
Tuonne blokin perään kirjoitinkin kommenttia että onkohan vanhametsä ikuisesti hiilinielu ? Sehän voi jossain vaiheessa olla myös päästölähde. Onko meillä järkeä pysyvästi suojella vanhoja metsiä koska niiden purkaminen käytännössä ei ole mahdollista. Jospa me suojelusimme määräaikaisesti parhaassa kasvussa olevia metsiä joidenka suojelu purettaisiin kun hiilinielu vähenee. Sitten uudistetaan ja otetaan uusi alue hiilinieluksi.
Varmaan aloittaja halusi tietää ongelmista jotka koskivat omaa tai läheisen puukauppoja. Sellainen yleinen väittämä kuten jovainin purkaus tuolla edellä ei konkretisoidu mihinkään.
Eikös visa meidän kuuluukin maksaa oma osuus nesteen ja terästeollisuuden päästöistä kun me käytämme niiden tuotteita ? Olkoon sitten vaikka sakkoja. Eipä taida olla vielä vaihtoehtoja riittävästi millä nesteen tai terästeollisuuden toiminta jäisi tarpeettomaksi.
Tuo sähköposti on kyllä huono informaatio foorumi. Kuka todella lukee kaikki sähköpostit mitä tulee. Jos sähköpostin roskaposti ei automaattisesti poista niin ei kyllä itsekkään tule kaikkia luettua. Joku parempi tuohon voisi keksiä.
Toinen on tuo 45 m . Mihinkä se perustuu ? Ei sertifikaatiin eikä lakiin. Onko se jonkun virkamiehen mielivaltainen rajanveto ?
Kolmanneksi voisi pohtia kun noita mielivaltaisia rajanvetoja tehdään niin kuka korvaa maanomistajalle menetetyt puut ? Kyllä hän on kuitenkin ostaessaan tilan maksanut ihan joka neliöstä. Tuohonkin suoja-alueeseen uppoaa melkoinen määrä metsämaata jota ei voi hyödyntää.
Ollut jo pitkään.
Niin. Onhan tuokin yksi lähestymistapa mutta jos ongelmasta halutaan kirjoittaa niin varmaan olisi tarkennuksen paikka. Jos minun talon katto vuotaa ( ei muuten vuoda) niin eihän kaikkien talojen katot vuoda.
Kohti jatkuvaa kasvatusta mennään….
Kyllä kun näitä kommentteja lukee niin eipä juuri ole kukaan ilmoittanut että ongelma on vain omalla alueella. Yleensä kirjoitellaan poikkeuksetta että ongelma sorkkaeläimistä koko Suomessa. Niin hirven kuin peurankin osalta.
Tuohan olisi erinomainen tarkennus jatkossa, että kun hirvieläimien määristä ja tuhoista sekä haitoista kirjoitetaan on vain kyse kirjoittajan alueilla.