Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eipä taida millekään yhtiölle päästä töihin jos ei ole yrityksellä vastuuvakuutusta. Taitaa olla nykyään jo yli miljoonan vastuuvakuutus oltava.
Kerrotko visa mikä on se rahapointti ? Minusta tähän soppaan sopii tosi huonosti raha kuin muutoin että ei haluttu metsähallitukselle maksaa laanikorvausta. Jos taas luonnonsuojeluun halutaan kohdentaa rahaa. Niin on varmaan parempiakin keinoja kuin ajattaa metsäkonetta pitkin puroja.
Oletko Kalle ihan varma tuosta uhanalaisuudesta ? Uhanalaisuuteen ei riitä että raakkukantaa on jossain. Siinä pitää olla myös edellytykset lisääntymiselle. Onko näissä sadassa joessa veden laatu niin hyvä ja luontainen taimenkanta että raakuilla on mahdollisuus lisääntymiseen ? Se että raakku saattaa elää 200 vuotta on tietenkin hyvä asia mutta se ei kerro sitä onko kanta pysyvästi elinvoimainen. Hukkajoessa tilanne oli hyvä. Vesi on laadullisesti hyvää ja taimenen poikasia oli riittävästi.
Eikös se ampiaisen näkö perustu juuri lämpösäteilyyn. Juuri siihen kohtaan isketään jossa lämpösäteily on vahvin. Sen vuoksi ne myös helposti iskevät missä kangas on ohuinta tai iho kokonaan paljas.
EDIT Saksan äärioikeisto ei ole ollut vallassa toisen maailman sodan jälkeen. Suurin ja vaikuttavin voima saksassa on ollut sosiaalidemokraatit, jotka ovat aika kaukana natsi aatteesta.
EDIT paljastuu juuri tuo oppositio asenne. Räksytetään ja nimitellään asioita ilman mitään perusteluja. Syyllistyt juuri itse siihen mitä toisaalta myös kritisoit.
Nythän Kallen on mahdollisuutta sellainen perustaa. Järkevä oppositio perustetaan niin että se pystyy perustelemaan eriävän mielipiteen. Ei niin että räksytetään kaikkea ilman perusteluita. Siinä mielessä olen Kallen kanssa samaa mieltä että meidän oppositio politiikka on köyhää. Hehän voivat äänten kalastelulun vuoksi valehdella kansalle mitä haluaa. Ilman sen kummempaa vastuuta mistään. Kun sitten sattuvat valtaan pääsemään niin pyörtävät kaikki lupaukset, koska niitä ei voi todellisuudessa toteuttaa. Valtion talous on kuitenkin kovin yksinkertaista. Velalla ei voi elää kuin rajallisen ajan. Loppujen lopuksi talous on aina suhteuttettava tulojen mukaan. Mitä pitempään velalla eletään sen suurempi osa yhteiskunnan pyöritykseen varatusta rahasta joudutaan käyttämään vanhan velan maksuun.
Miksi pitäisi tuomita ? Terroristijärjestö hyökkäsi Israeliin joka puolustaa kansalaisiaan ja maataan. Kyseinen muslimien tukema terroristijärjestö rakentaa luolaston kaupungin alle siviiliväestöstä piittaamatta ja varmaan myös heidän tuellaan. Tällä terroristijärjestöillä tavoitteena tuhota siionistiset valtion maailmasta. Kuinka niihin pitäisi suhtautua ?
Eikös sillä lapioinnilla juuri etsitä niitä hautautuneita raakkuja. Jotka tuhoutuisivat muuten. Samoin etsitään hiekasta myös hautautuneet poikaset. Raakku ei itse varmaan osaa kaivaa itseään hiekasta.
Eilen A-sudion haastattelussa puuttui metsänomistajien edustus. Kyllä heilläkin luulisi mielipide siihen olla kuinka suuria jatkossa suojavyöhykkeet ovat. Maksajahan löytyy metsänomistajista.
Siinä taas yksi asiantuntija kirjoittaa. Raakkuja voi olla tuo 2 miljoonaa mutta lisääntymiskykyisiä ja sille sopivissa olosuhteissa elää huomattavasti vähemmän. Raakku tarvii taimenta tai purotaimenta lisääntyäkseen. Näitä puroja on huomattavasti vähemmän kuin varsinaisia raakkupuroja jossa nämä kumpikin elää elinvoimaisena.