Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo narisija ei pidä paikkansa että palestiinalaiset olivat ominaan tuolla alueella. Heistä yli 60 % kävi normaalisti töissä Israelin puolella. Eihän ne palestiinalaiset oli ominaan tuolla alueella olleet.
On ihan perusteltua sanoa että Gaza oli melkoinen ghetto jota Israel valvoi. Syynä oli kuitenkin äärijärjestöjen läsnäolo tuolla alueella ja viha Israelia ja kristittyjä kohtaan. Suurin syy oli hamasin hyökkäykselle Israelin lähentyneet suhteet Saudi-Arabiaan. Saudi-Arabia olivat tunnustamassa Israelin valtion. Sitä eivät muslimit hyväksyneet ja aloittivat hyökkäyksen.
Yksi ongelma kahden valtion mallissa on myös se että palestiinalaiset puuttuu johto jonka kanssa asiasta päästään keskustelemaan. Kun he saavat sen niin uskon että muut valtiot painostavat Israelin aloittamaan keskustelun. Yhdysvaltojen vaalituloksella on suuri merkitys myös asiaan.
Jesse kirjoitin näin :Voisi samalla kysyä saako ukraina vastata venäjän ukrainan kaupunkeihin tekemiin ohjusiskuihin ? Uskon että aika moni ei tätä kiistä.
Mielestäni en kirjoittanut että hyväksyisin venäjän tekemän hyökkäyksen ukrainaan. Kirjoitin vain että onko moraalisesti hyväksyttävää että ukraina voi ampua ohjuksia Belgorodiin venäjän puolelle josta venäläiset tulittavat Harkovaa ohjuksin ja tykistöllä. Minusta harva on moraalisoinut tätä toimintaa. Mutta Israelin toimet Gazaan on tuomittu laajalti.
Mitä tulee venäjän tavoitteisiin Ukrainassa niin kyse ei tietenkään ole muutaman oblastin valloitus ja siirtäminen venäjän vallan alle. Tavoitteena on estää Ukrainan liittyminen eu:iin ja Natoon sekä riisua ukraina aseista ja alistaa venäjän vallan alle valko-venäjän tyyliin. Muullainen ajattelu on naivia.
Tuo Gazan sota on monipolvinen asia. Iranin tukemat hamassa, hizpollah, ja jne ovat ilmoittaneet että Israelin valtio pitää tuhota ja kaikki kristityt tappaa. Kyseessä lienee silloin taistelu Israelin olemassa olosta. Toisaalta hamas on kaivautunut Gazan rakennusten alle ja ei varmaan ole yllätys etteikö Gazan asukkaat ole olleet tietoisia kaivauksista jotka he ovat antaneet tapahtua. Voi vai ihmetellä hamasin moraalia kun ovat tunnelit kaivanneet siiviiliasutusten alle. Voi myös kysyä kuinka ne tunnelit tuhotaan jos niitä ei voi pommitta kiinni. Kuka uskoo että taistelijat muuten ulos tulevat kuin tappamalla ne tunneleihin.
On myös hyvä tiedostaa että hamas ja muutkin äärijärjestöt iranin tuella pommittavat koko ajan Israelin ohjuksillaan. Voisi samalla kysyä saako ukraina vastata venäjän ukrainan kaupunkeihin tekemiin ohjusiskuihin ? Uskon että aika moni ei tätä kiistä.
Toki onhan Israelin siirtokuntapolitiikka myös tuomittavaa mutta sekin osaltaan perustuu Israelin valtion suojeluun laajentamalla omaa aluettaan.
Jos Iran ja muut muslimi valtiot tunnustaisivat Israelin valtion ja lopettaisivat tavoitteen Israelin valtion tuhoamisesta niin sodat päättyisivät heti. Paras vaihtoehto on tietenkin kahden valtion malli ja takeet siitä että Israelin valtion tuhoaminen unohdetaan. Tämä muslimien maailman valloitus jatkuu koko ajan ja nämä meillekkin tulleet siirtolaiset ovat yksi keino siihen. Muslimien tavoitteena on laajentaa muslimivaltioita ja hävittää kristinuskoa. Sehän toiminta on nähty jo Euroopassa ja pienessä mittakaavassa myös Pohjoismaissa.
Nykyään varmaan on eniten ongelmia infra ja maanrakennus puolella. Siellä maksuajat ovat ihan kohtuuttomat. Joskus destialla oli 30 pv alkaen seuraavan kuun alusta. Parhaassa tapauksessa sait lähes kahden kuukauden päästä maksun kun työ oli tehty. Ymmärtääkseni tuohonkin on lainsäädännöllä korjausta tehty ja maksuaikoja kohtuullistettu.
Ennen tuo aliurakoitsijoiden tilityksissä saattoi olla viivettä turhankin paljon. Nykyään tietämäni yritykset hoitavat tilitykset kunnolla. Syykin on selvä kun aliurakoitsijoiden hakkaa alueyrittäjän kuukausi kiintiöstä niin onhan syytä myös tilitykset maksaa mikäli aliurakoitsija meinaa pysyä sekä urakoitsija saa kiintiönsä tehtyä.
Tuo havainto on hyvin yleinen täälläkin eikä se johdu välttämättä yrittäjästä. Yrittäjälle, suurelle ja pienelle, annetaan kuukausittaiset hakkuumäärät lajeittain. Mikäli sahatavaralla on menekkiä kohdistetaan korjuu sellaisiin leimikoiden joista kyseistä puuta lähtee parhaiten. Silloin saatetaan harvennukset varsinkin eh:t ohittaa myöhempää korjuuta varten.
Usein kun kritiikkiä esitetään ja tehdään johtopäätöksiä on hyvä tietää kuinka ostaja ohjaa toimillaan korjuuta. Näistä harvoin metsänomistajalla on tietoa ja monesti vetää väärän johtopäätöksen toimesta. Tilanne on yleisesti se että ostaja joka isännältä puut ostaa niin ei tiedä mitään tehtaan viikoittaisen pään tarpeista. Ne voivat ohjata korjuuta hyvinkin paljon.
Mhy:n korjuupalvelun toiminta poikkeaa yhtiöiden toiminnasta jonkinverran. Se toimii vähän samalla tavalla kuin metsähallitus. Heillä on hakkuumäärät tiedossa pitkillä sopimuksilla eikä suhdanteet ohjaa niin paljon korjuuta kuin yhtiöillä. Yhtiöiden korjuuta perustuvat enemmänkin voimassa olevaan suhdanteeseen ja puuvarannot ovat pystyssä olevia puita joita korjataan sitten sen mukaisesti.
Metsä-masa: Metsänmyyjät lähes aina on tykänneet näistä pienen yrityksen tarjoamasta palvelusta, lähinnä harvennus- ja erikoishakkuun hyvästä työn jäljestä, sillon niissä on toteutunut paremmin leimikon erikoispiirteet.
Ei kai työn jälki ole kiinni talon suuruudesta. En ole koskaan havainnut että suuremmassa talossa kelpaa huonompikin työ. Enemmänkin päin vastoin.
Nyt ei taida jovain erottaa harsintaa jk kasvatuksesta. Voisi kysyä että kuinka jovain varmistaa luontaisen taimettumisen jos kenttäkerroksen ei varmisteta valon määrää ? Ok. Tietenkin homman voi tehdä niin että pitää metsän tiheämpänä ja putkella lyö uusia taimia juurille. Ehkä se niinkin toimii mutta se ei siten olekkaan jk kasvatusta varsinaisessa merkityksessään.
Nyt en kyllä ole alkuunkaan samaa mieltä suorittavan kanssa. Nimenomaan ne parhaat kuskit laitetaan jk hakkuisiin kun osaaminen on parasta. Toki kaikilta ne onnistuu jotenkin. Enkä muutenkaan ymmärrä sitä että kuskit määrittävät mitä metsissä tehdään. He ovat toteuttajia ja hakkuusuunnitelmat tehdään toisaalla. Kukin pysyköön lestissään- sanotaan.
Narisija: Eipä tuo ole juurikaan muuttunut nykyajasta. Ehkä vakuuksia täytyy olla enemmän kuin pelkkä hakkuumäärä lupaus, kun sekin on kiinni siitä mitä saadaan ostettua ja valmilla tavaralla on menekkiä.