Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Joskus aika selväkin asia on vaikea ymmärtää. Jos puuvarannon hallinta perkoa harmittaa niin nykyään saa kottia kauppaa vastaan. Kannattaa ehdottomasti hyödyntää jos rahalle on tarvetta.
Ilman muuta se on niin. Saa teollisuus puuta juuri silloin kun haluaa. Hyvä esimerkki oli yksi saha joka halusi 1000 mottia mäntytukkia vielä ennen juhannusta. Sen he saivat kun yrittäjä kohdisti pari ketjua viikoksi juuri tähän työhön. Mistä saha olisi saanut kyseiset puut jos olisi hankintana pitänyt hankkia ? Nyt ne otettiin yhtiön pystyvarannosta.
Tuossahan on ideaa.
Onhan tuo perkon ajatuksen kulku aika erikoinen. Kuinkahan monta aukkoa josta metsä on tuhottu on jäänyt siihen tilaan kahta – kolme vuotta pitemmäksi aikaa. Hankintapuu on ihan oikean hintaista. Hankintapuussa huomioidaan laatupoikkeama tukin osalta kun hankintahakkaaja ei sitä tarpeellisesti huomioi. Normaali pystykaupassa urakoitsija vastaa puun laadusta ja näkee huonon laadun tilityksessään. Niinhän se pitää olla myös hankintahakkaajallakin. Kuidun osalta hinta on sama kuin yhtiö maksaisi siitä tienvarressa. Miksi siitä puusta yleensäkkin pitäisi enempää maksaa kun yhtiö itse siitä maksaa urakoituna ?
Mitä jos laadittaisiin sellainen laki jossa viisi vuotta käyttämättä olleet pellot, maanottoalueet ja muut olisi metsitettävä. Nyt meillä on tuhansia hehtaareja peltoja jotka pusikoituvat käyttämättöminä. Jos nämä metsitetään niin olisihan silläkin joku ilmastovaikutus.
Näkee että suurimmat arvostelijat eivät edes kuunnelleet em podgastia nallesta ennen kuin alkoivat arvostelemaan.
Nalle mm totesi seuraavaa: vähäosaisilta ei pidä tukea vähentää, on järjetöntä maksaa lapsilisiä sellaiselle joka ei niitä taloudellisesti tarvitse. Asuntotukea ei pidä maksaa hyväosaisille eikä asuntotukea tarvitse ne ihmiset jotka asuvat Helsingin keskustassa. Edulisempiakin asuinpaikkoja kyllä löytyy. Jokaiselle pitäisi maksaa kansalaispalkka ja ne jotka alkavat töitä tekemään korjatakseen elintasoa niin pienemmillä palkoilla verotus pitäisi olla lähes nolla. Tällä poistetaan kannustinloukkuja jossa nyt tukea saavat miettivät kannattaako työtä ottaa vastaan. Hyväosaisia ei pidä verottaa kohtuuttomasti koska he perustavat yrityksiä kun heillä on pääomaa yritysten perustamiseen. Yrityksiä ei pitäisi verottaa kuin vasta siinä vaiheessa kun yrityksestä otetaan varoja ulos. Yrityksen sisäiset varat voidaan käyttää yrityksen kehittämiseen (viron ja Ruotsin malli). Tietenkin lopuksi se paikallisen sopimuksien mahdollistaminen.
Minusta nuo on ihan järkeviä ehdotuksia joita kannattaa oikeasti miettiä.
Se on täyttää sontaa noin kuin mehtäukko kirjoitti. Hankintapuita otetaan edelleen. Ainoa ongelma on että toimettomia koneita on vähän kun kaikki ovat sopimuksilla kiinni. Kenelläkään ei ole varaa seisottaa koneita tallin takana varalta. Tänäkin vuonna hommasin paljon hankinta puuta yhtiöille. Eikä ongelmia ollut. Sama voi sanoa jk hakkuista. Kun metsänomistaja sitä haluaa niin sitä saa.
Mielenkiintoinen juttu oli viimeisessä metsälehdessä jossa sivuttiin tätä jk kasvatusta. Viime vuosina on vasta koealat perustettu. Ensimmäisiä tuloksia aletaan saamaan lähi vuosina ja enemmänkin 10 vuoden päästä joiltakin osin vielä myöhemminkin.
Onko perusteita kirjoittaa oikein vielä mitään faktaa kun virallista tietoa ei ole edes olemassa ?
Tuossa Kallelle vähän ruotsi tietoutta vähän muustakin kuin lainoista. Etenkin suomen taloudesta.
Tuo käynnistys ominaisuus oli jo ruohotrimmereissä varmaan lähes 10 vuotta. Nytkö se on tullut sitten raivaussahoihinkin ? Ryypyn automaattipoisto taisi tulla 460 ja 490 malleihin.