Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niinhän se on. Mutta ei varmaan ainoa hölmöys mitä aikoinaan tehtiin.
Vuonna 2026 muistaakseni päättyy nämä Pekkarisen aikoinaan junailemat tuulivoimaloiden takuuhintatuet. Nykyiset voimalat eivät tukea saa.
Olen kyllä samaa mieltä hyvin pitkälti. Yritystuet ovat kyllä vaikea asia ja jos niiden kautta saadaan työllisyys pidettyä edes kustannustehokkaasti niin mikä ettei. Toisaalta jos lähdetään yksipuolisesti purkamaan yritystuet niin onko korvaavaa työpaikkoja syntymässä niiden tilalle. Sillä ne yritykset jotka tukia saavat nii melko nopeasti poistuvat. Yksi tällainen on viking line joka lopettaa liikennöinnin heti jos yritystuet merenkulusta loppuvat. Onhan sekin yritys kohtuullinen veronmaksaja ja työllistäjä.
Ihan vaan varmistan iskaskar että onko Raivion kirjoitus oikea totuus ? Yleensä kun muodostan jostain asiasta mielipiteen niin luen tai kuuntelen muitakin asian kanssa tekemisissä olevia. Voihan se olla että Raivio on oikeassa ja tähän mennessä istuneet hallitukset väärässä. Tiedä sitten.
En tiedä Reiman ikää mutta uskon että ihan aikuisesta henkilöstä on kyse. Ihmettelen vain että miten on näihin päiviin saakka jaksanut noin pessimistisella asenteella. Täytyy todeta että itse en olisi jaksanut jos elämässä ei ole mitään hyvää.
Kyllä perkolle ja jovainille pitää hattua nostaa. He ovat kommenteillaan saaneet uskomattoman määrän kirjoituksia aikaan ja kokoajan samasta aiheesta. Tuo on hieno ominaisuus jolla saadaan lukija niin ärsyyntymään että tartuu ”kynään” toisensa jälkeen. Huomaamatta sitä itse.
Yritystukien järkevyyttä on varmaan jokainen hallitus tutkinut. Aina on tultu siihen tulokseen että jos suomen kilpailukyky halutaan säilyttää niin tuotteiden valmistuskustannuksia täytyy kompensoida. Senhän tiedämme että meidän tärkeimmät vientimaat tukevat vielä enemmän omaa toimintaa yritystuilla. Voi olla vaikeaa kilpailla niiden kanssa jos tuet jätettäisiin täällä maksamatta. Yritystuet ovat kuitenkin pieni kustannuserä siitä että verotuloja saadaan valtion kassaan.
Yritystukien osalta olisi parasta että eu tekisi ratkaisun niiden maksamisen lopettamisesta. Se lisäisi reilua kilpailua kun mikään valtio ei antaisi ylimääräistä kilpailuetua.
Näinhän se on. Muutamilla kirjoittajilla on vaikea havainnoida kuinka iso raha miljardi on. Saatika jos niitä pitää hankkia useampi. Se että kuuden tai yhdeksän miljardin lisätulot pitää saada valtion kassaan niin ei ole kenellekään mikään helppo rasti. Sitä rahasummaa ei saada vaikka kaikki rikkaitten palkkaverotus kaksinkertaistettaisiin. Raippaveron tuotto on 60 miljoonaa. Vielä puuttuu joku tuhat miljoonaa. Pelkillä veronkorotuksilla Sitä ei saadaan eikä säästöillä. Kun ei voi määrättömästi säästää. Tuo säästön suuruus lähentelee koululaitoksen vuosi kuluja. Voi vain miettiä mistä tuollaiset rahat vedetään noin vain.
Niinhän se on. Mutta nyt on niin suuret säästöt tehtävä että mitään suuria puroja ei saada jos ei sosiaalisektoriin menoihin puututa tosissaan. Tähän ilmeisesti ei ole halukkuuta ja säästöt on kerättävä pienistä puroista. Eniten verotuloja saadaan puuttumalla verotukseen. Ilmeisesti siihen ei olla valmiina niin toinen on indeksikorotukset. Indeksin puolittamisen taitaa tuoda jonkun 300 milj säästöt. Onhan sekin jotain. Noin 2000 euron eläketuloon se taitaa tuoda jonkun reilun 30 euron vähennyksen. Eli ei mitään eläkkeensaajan kannalta.
Siitähän se johtuu.