Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuon minkä visa ja rane totesi kävin hyvin ilmi kun purra sen totesi kerran telkkarissa eduskunnan täysistunnossa. Onhan se nähtävissä että säästöt tehdään joka tapauksessa ja syyt saadaan siirrettyä nykyhallituksen kontolle. Sekös miellyttää vasemman laidan äänestäjiä.
Metsäkoneet ovat täysillä metsässä eikä mitään pysähdyksiä ole luvassa. Tienvarsivarastot ovat vielä tyhjiä eikä kahden viikon lakko vaikuta niihin mitenkään. Muutenkin niitä tienvarsivarastoja täytetään näin kevään korvalla.
Toivottavasti ei kumpikaan. Nyt näyttää viisari kääntyvän sak:n suuntaan jos oaj tai Tehy ei saa päätä käännettyä.
Jätkällä ei vielä tuohon ikään ole selvinnyt kuinka eduskunta ja hallitus kaadetaan. Sehän ei kaadu sillä perusteella että joku sitä toivoo. Niin kauan kuin eduskunnan enemmistö hallituksella on niin hallitus saa luottamuksen vaikka koko neljäksi vuodeksi. Yleensä nuo luottamusäänestykset on vain peliä suurelle yleisölle.
Meinaatko Arto että suomalaisten sympatiat lisääntyy ammattiliittoja kohtaan kun pistävät Suomen talouden pysähdyksiin ? Tämähän aiheuttaa suurimmat vahingot muille työssäkäyville ihmisille. Suuryhtiöt kyllä pärjäävät ja tuottavat materiaalia muilta tehtailta. Ei ne anna asiakkuuksien kadota.
Meilläkin oli yksi perheenjäsen sak asiakas ja otimme vakuutukset silloin turvasta kun oli hyvät alennukset. Aika pian selvisi että alennukset olivat pelkää silmänlumetta kun lähtöhinta oli huomattavasti suurempi. Aika pian vaihdettiin muuhun yhtiöön ja jätettiin ”alennukset ” niille jotka niille arvoa antoi.
Käytännössä puusto vahvistaa aina juuristoaan sen jälkeen kun hakkuita on tehty. On kyse sitten ylä tai alaharvennuksista. Yleensä tuulituhotkin tulevat harvennusta seuraavana vuoden aikana kun puu ei ole ehtinyt vahvistaa juuristoa. Sen jälkeen tuulituhot vähenevät huomattavasti.
Ei kai yläharvennusta voi tuomita pelkän harvennuksen vuoksi . Uskon että se on hyvin sopiva vaihtoehtoa jatkaa peitteistä metsän kasvatusta varsinkaan jos ei ole tarvetta maksimoida metsän tulevaa rahavirtaa. Olemme aika monessa tilanteessa käyttäneet yläharvennusta kun metsänomistaja on halunnut jatkaa peitteistä metsänkasvatusta tai on haluttu yhdistää pienempiä kuvioita yhdeksi suuremmaksi kuvioiksi. Lähtökohta yläharvennukselle on että kastettavaksi jäävä puusto on elinvoimaista ja kasvupotentiaalia löytyy.
Reima: Höpökuski löysi kuukkelin, vähän aikaa sitten itsekin oli sitä mieltä että ay omistaa kojamon.
En nyt kuitenkaan ollut ihan väärässä. Ay liikkeet taitavat omistaa enemmän kojamoa yhteensä kuin ruotsalaiset. Teollisuusliitto mm 12% ja jne. Liittojen omistus vaihtelee 12 ja 1 % välillä. Toki ruotsalaisilla on kojamosta suurin yksittäinen omistus. Joten aiempi käsitystä Reiman nokkeluudesta ei tarvitse vielä muuttaa
Toloppa: kokeileppa kuukkeloida vaikka: kojamon omistus. Sieltä voi löytyä.
Kojamoa pidettiin ay liikkeen omistuksessa mutta taitaa Googlen mukaan olla ruotsalaisten omistuksessa.