Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nyt perko taisi ensimmäisen kerran tunnustaa että hänkin varmistaa jk metsän taimettumista kivikoukulla ja taimilla. Näin se jk metsän pulmallisin ongelma ratkeaa. Tähän työhön on olemassa myös laite jossa kaivinkoneen kauhaan kiinnitettävä laite kylvää kolmea eri siementä.
Onko tämä perkon mainitsema tapa sittenkään jk metsänhoitoa varsinaisessa merkityksessä. Jos näin on niin sitähän on myös jaksottainen kasvatus.
Tuo perkon mainitsema täydennysistutus on jo monessa kaupunkimetsässä käytössä jossa pienaukkoja istutetaan ja hakkuita tehdään peitteisyys mielessä.
Lähdekkin näköjään tajusi sen välttämättömyyden että taimettuminen on syytä varmistaa istuttamalla.
Ei ole todellakaan Lähde ainoa joka jk metsän nimissä istuttaa ja muokkaa pienaukot.
<p>Pitäisihän ay liikkeellä olla sen verran selkärankaa että kun aloittivat lakkoilemaan niin jos työnantaja tekee vastavuoroisesti työsulun niin olisi sen verran selkärankaa kestää seuraukset. Nythän he alkoivat heti itkemään että sopimusten vastaista toimintaa. Mitä ihmeen sopimuksellista toimintaa on laittaa vienti seis ja aiheuttaa siten vahinkoa yrityksille.</p><p>Jos leikkiin lähtee niin se pitää sitten kestää.</p>
Täällähän on edit tullut käymään. Tuo Annelin viimeinen kommentti on hyvä. Kun asiat selkeästi todistetaan niin varmasti mielet muuttuvat. Juuri viime viikolla päätimme yhden kuvion muuttaa jk kuvioksi kun taimettuminen on aikoinaan ollut eri syistä epätasapainossa. Vielä ei ollut aika aloittaa asiaa alusta ja sen vuoksi testataan nyt jatkuvaa kasvatusta. 10 v on testiaika ja sen jälkeen tehdään lisätoimet. Joko lisätään kuvioita tai aloitetaan alusta.
Nostokoukku: jos tuntemassasi työpaikassa asiat on noin hoidettu niin ethän mitenkään voi yleistää että kaikkialla tehdään näin. On paljon työpaikkoja joissa aikaa ei hukata kokousteknisiin asioihin ja palavereihin. On kuitenkin niin että monesti korkeakoulutetut ovat suunnittelu ja asiantuntija tehtävissä joissa hoidettavia projekteja on paljon. Silloin palavereita täytyy pitää että homma etenee järkevästi. Ei siellä duunareiden tarvitse istua jotka tekevät sitä raakaa käsityötä ohjeiden mukaan.
Aika vakuuttavasti nostokoukku kertoo mitä korkeakoulutetut tekevät työkseen sekä työpäivän kulun. Uskon kuitenkin että nostokoukku ei ole päivääkään tehnyt kyseistä työtä joten mistähän tuo tietämys kumpuaa? Ilmeisesti vain pelkkä oletus tai katkeruus paistaa läpi.
Vaikka päätyökseni sahasin tilheillä niin kyllä tuo peukalokaasu minustakin parempi olisi. Välillä sai tilhissä verytellä etusormea kun koko päivän sahasi. Välillä tuli käytettyä muitakin sormia kaasuvivulla.
Sähköä ei hinnoitella kaasulla kuin vasta siinä vaiheessa ettei muilla toteutus tavoilla saavuteta riittävää tuotantomääriä. Lopullisen hinnan määrää aina sen millä viimeiset megawatit tuotetaan. Lopullinen hinta voi olla myös tuulivoima jos vain voimaloiden tuotanto on riittävä.
Noinhan se menee. Mutta on myös päätetty että eniten ääniä saanut puolue aloittaa hallitusneuvottelut. Hallitusta ei oikeastaan voi muut tehdä kuin eduskunnan puolueet. Vähemmistö taivirkamieshallituksella on mahdotonta toimia.
Suorittavalle kyllä sanoisin tuohon edellisen sivun kirjoituksiin että jos ei asioita tiedä niin ei kannata myöskään liiotella. Luottamusmiesjärjestelmää ei olla mihinkään viemässä mutta ei myöskään pakkoliitetä ketään.
Tuosta olen samaa mieltä että työ ja tekijä eivät metsurin töissä kohtaa. Tähän yhtenä syynä on yhtiöiden ja metsänhoitoyhdistysten monopoli joka hoidetaan niin että työtarjouksia ei pääse tekemään muuten kuin ai yhtiöiden kautta aliurakoimalla. Väitän että jos metsänomistaja kilpailuttaa työmaat suoraan tekijällä niin hinnat laskevat vähintään 30 – 40%.