Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Uskon että metsästäjillä ei ole mitään sitä vastaan että vaikka kaikki kaatolupamaksut kohdennetaan hirvivahinkojen korvauksiin. Mutta kuten liikenteessäkin. Kaikkia perittyjä maksuja ei kohdennu sille toimelle josta ne on perittyjä. Byrokratia ja rahan tarve muualla tahtoo viedä kerätyt varat. Jos ei muuten niin nostetaan korvattavaa tuhomäärän rajaa ettei korvattavaa muodostu.
Eikös tämä suomen rahakin ole ihan riittävä kun se revitään työtätekevien selkänahasta. Minusta liitot voisi jäsenmaksuistaan maksaa sen puuttuvan osan. Yleensäkin työttömyyskorvausten osuutta voitaisiin jyvittää enemmän liittojen maksettavaksi. Nythän he käyvät palkkaneuvottelut parin kolmen vuoden välein ja lopun aikaa vain edustaa jäsenistön varoilla. Milloinkahan jäsenistö huomaa kuinka niiltä kupataan rahaa aivan samalla tavalla kuin kirkko kuppaa aatetta vastaan.
Tuo jätkän kirjoittama luokkataistelu oli kyllä ihan aiheellinen aikoinaan . Silloin neuvoteltiin viisi päiväinen työviikko, lomaoikeus ja lomarahat mm. Nyt aika on toinen ja nyt nämä edellä mainitut ovat itsestään selvyyksiä. Enää neuvotellaan työsuhteen ehdoista ja sen jokainen osaa tehdä millä rahalla työtä tekee. Ei ole vaikeaa. Yrittäjä neuvottelee jokaisen kaupan tai työsuoritteen. Miksei sitä osaa työntekijäkin tehdä.
Hirvet eivät ole meidän monimuotoisuutta heikentäneet. Ehkä paikallisesti jossain rajatuilla kohteilla jossa laidunnusta on kohdistunut erityisen paljon. Ehkä suurin monimuotoisuuden heikentyminen on tapahtunut soilla. Jossa ojituksilla ja pellon raivauksilla on muutettu eniten monimuotoisuutta. Tämä on tällaista jälkiviisastelua jossa aikoinaan monimuotoisuutta ei osattu arvostaa ollenkaan. Suot olivat tärkeitä puuntuotantoalueita kuten nykyäänkin. Nyt katsotaan asioita toisin ja ennallistamista on syytä tehdä missä ne ovat järkeviä. Kunhan ei enää luonnontilaisia kohteita pilata ojituksilla ja muilla toimilla.
Kun katsoo ilmakuvaa suomen metsien tilasta niin voi kyllä todeta että aika paljon on hakkuut ja ojitukset muuttaneet metsien tilaa. Kannattaa olla rehellinen myös metsänomistajatkin omista toimista.
Mutta toki paljon on rahaakin ja hyvinvointia metsistä saatu yhteiskuntaan. Mutta viatontahan toiminta ei ole ollut.
Ketkä sitä haluaa ?
No joo. Ehkä esimerkki oli huono kun tahallaan se tuhosivat. Mutta venäläinen grafiitti suojattu yksinkertaisella suojakuorella varustettu ydinteaktori on kyllä todettu maailman vaarallisimmaksi reaktoriksi. Siitä ei pääse mihinkään. Suomessa venäläiset ydinreaktorit ovat varustettu länsimaisella turvajärjestelmillä.
Joo. Minä kirjoitin ruotsin puolelle suunnitelluista uusista kaivoksista jotka laskevat jätevedet sivujokea myöten Tornionjokeen. Tuota ylen juttua en ollutkaan lukenut.
Onhan ne . Tsernobil hyvä esimerkki. Toinen voisi olla niiden oma suunnittelema grafiitti jäähdytetyt voimalaitokset jossa tapaturman sattuessa paine pääsee katon kautta ilmakehään. Suomessakin ne toimii kun on länsimainen turvajärjestelmä.
Nyt taitaa jätkä kirjoitella pelkän aatteen palosta.
Myös Suomen ainoa oikea lohijoki. Onko siihen todella varaa ? Toivottavasti järki voittaa. Pahinta lienee että kaivokset on vielä ruotsin puolella. Ruotsilla on itselläänkin hyviä lohijokia mutta Suomessa ne ovat jo pääosin valjastettu voimala käyttöön.
Ne varmaan visa laski että tarvittavat kattilat on nyt tehty ja he ehtii rakentamaan suomen kattilan itse Ukrainassa. Pahimmoiseen pistivät ukrainalaiset sotilaat hanttiin ja osa sotilaista linnottautui juuri samaiselle tehtaalle. Eihän niitä muuten saanut ulos kuin pommittamalla rakennukset maantasalle. Eikä ne tulleet sittenkään ulos vaan antautuivat kun alko eväs loppumaan. Tässä sen näkee ryssän ajattelun. Olishan se nälkä varmaan tullut muutenkin kuin särkeä rakennukset päältä.