Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ne varmaan visa laski että tarvittavat kattilat on nyt tehty ja he ehtii rakentamaan suomen kattilan itse Ukrainassa. Pahimmoiseen pistivät ukrainalaiset sotilaat hanttiin ja osa sotilaista linnottautui juuri samaiselle tehtaalle. Eihän niitä muuten saanut ulos kuin pommittamalla rakennukset maantasalle. Eikä ne tulleet sittenkään ulos vaan antautuivat kun alko eväs loppumaan. Tässä sen näkee ryssän ajattelun. Olishan se nälkä varmaan tullut muutenkin kuin särkeä rakennukset päältä.
Hakataankohan siellä muutaman vuoden välein samoja kuvioita kun kuulemma näin tehdään jk metsissä ?
Eikös siihen lupaprossiin ole juuri puututtu. Ymmärtääkseni pääosin suolapäästöjä kuten on talvivaarassakin. Ilman muuta hyvä että reagoidaan.
Noin se menee kuin visa kirjoitti. Peltoja tarvittiin ruokahuollon järjestämiseen. Nykyään saadaan suuremmat sadot pienemmiltä pinta-aloilta. Siis osa joutaa ennallistamiseen. Ennen tarvittiin puuta paljon ja se oli niin tärkeää että vahingot vesistöille hyväksyttiin ja sen vuoksi ojitettiin. Nyt tiedetään mihinkä se johti ja tarve on taas muuttaa käytäntöjä. Turha on uskoa etteikö tämä olisi viimeinen muutos.
Kerro ihan oikeasti mitä tuo sahuri sai aikaan. Koko korona ajan oli Hondurasissa hoitamassa hampaitaan meidän verorahoilla. Oli kyllä persuilta miehekäs teko että tuo saamaton selittäjä sai kenkää.
No joo. Ongelma on varmaan myös se että Hanhikiven kattila piti valmistaa Ukrainassa melitopolissa. Ryssät taisi pistää tämän metallipajan maan tasalle. Siellä rosatomin kaikki ydinvoimaloiden kattilat tehdään. En tiedä onko tämä nyt niin poliittinen peruste.
Meillähän on kymmeniä tuhansia peltohehtaareja pelkän viherkesannon varassa. Niitä peltoja ei koskaan oteta viljelyyn koska ne ovat kaikista huonoimpia lohkoja. Kukaan ei laita kesannolla parhaita peltokuvioita. Nyt pitäisi tehdä viherkesannoin sopimuksesta määräaikainen ja sen jälkeen metsitys tai suopelloilla vesitys velvoite. Samaan tapaan kuin maanotto alueilla on. Näille käytöstä poistettujen peltojen metsitys ja vesitys velvoitteille voitaisiin myöntää kertaluonteinen tuki jolla homma on tehtävä. Ei tietenkään kokonaan vaan osa kustannuksista. Pelkkä viherkesannon säilyttäminen vuosia on silmän lumetta jolla maanviljelijöitä vaan mielistellään.
Onhan se kumma kun joku alkaa puuttumaan soiden ojitukseen metsän kasvatuksen nimissä. Se että kasvaako suo metsää on sivuseikka. Kunhan saa ojittaa. Suurin osa Suomen pienistä järvistä on työnnetty täyteen mutaliejua ja suot saatu sellaiseen kuntoon että ne ovat enemmänkin päästölähteitä kuin hiilinieluja. Tämä estäminen on höptiedettä. Tiede on väärässä. Vesistöt saavat kärsiä päästöistä kunhan puu vain kasvaa ja jos ei kasva niin voihan sitä olettaa näin tapahtuvan. Muusta ei väliä.
Jos omistasin poikkeuksellisen hyvin tuottavat metsät niin olisin kyllä valmis niitä esittelemään. En suinkaan arvostelisi niitä jotka olisivat tulossa niitä katsomaan. Joillakin näyttää olevan kummallinen päähänpisto että ne ovat itseltä pois jos muillakin metsät saadaan tuottamaan hyvin.
Meillä ne ovat vaihdelleet 50 sentistä – euron motti. Jotkut eivät ota mitään riippuen naapurisuhteista.