Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Yleensä ne taksat ovat joitakin kymmeniä senttejä / kuutio. Aliurakoitsijoita yleensä käytetään kun omilla koneilla ei saada kaikkia hakkuukiintiöitä tehtyä tai työmaat ovat niin pitkien etäisyyksien päässä että aliurakoitsijan käyttö on järkevää.
Jotain sitä varmaan olisi keksittävä. 17 vuoteen ei olla saatu kasvua aikaan ja sitä ei tulekkaan jos jatketaan samaan malliin. Toimiiko vety sitä ei tiedä ennen kuin kokeilee. Jotain siitä kokeilusta kuitenkin jää osaamisen alalta. Toista Nokiaa ei taida tulla ainakaan kännyköiden saralta. Uutta olisi keksittävä.
Pitäisikö meidän olla huolissaan noiden maiden kaivoksista ja siitä miten he kohtelevat kansalaisiaan? Auttaako se jos olemme huolissamme ?
Samaa mieltä käpysonnin kanssa. Pientä on tänään murheet kun joku missin pila antaa aiheen tittelin menetykseen.
Silloin kyllä yrityksen kustannusrakenne pielessä jos tuollaiseen tulokseen pääsee. Yleensä aliurakoitsijan välityspalkkio on niin pieni että sillä ei kannattavuutta paljon rakenneta. Hyvä kun lisätyön saa katettua.
En yhtään mutta jos kannattavuus tulee mättäistä niin aika ohkaisella on. Ei ihme ettei ole yleistynyt.
No jos noin vähän päivässä istuttaa kone niin ei taatusti ole kannattavaa. Minäkin eläkeukko laitan tuon 1200 – 1500 kpl.
Eli jos et ole kuullut tai nähnyt niin se on sitten viher legendaa? Minä voin tunnustaa että on paljon sellaisia asioita joita en tiedä tai ole kuullut ja siitä huolimatta asia ei ole viherlegendaa.
Kyllä minä voin tuon 1 % hyväksyä. En muuten ole koskaan nähnyt kuollutta kanalinnut poikasta metsäojassa. En usko Halmekkaan niitä montaa ole nähnyt että siitä voisi yleispätevän määrän sanoa. Jos se on tuo 1% niin hieno homma.
Katsoin tuossa kiuruveden metsäasiantuntija videon hirvikorvauksista. Siinä asiantuntija kertoi että jos mittakepin kehän sisällä on kaksi syötyä taimea niin korvauskynnys ylittyy. Ei muuta kuin otantoja ottamaan.