Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Norjaa nyt ei voi verrata suomeen. Norjalla on kaasusta ja öljystä sellaiset tulot että rahojen sijoittamiselle on jo ongelmia. Meidän valtion rahat tulevat työssäkäyviltä työntekijöiltä ja yrityksiltä veroina.
Tukin hinta tulisi romahtamaan jos siirryttäisiin jatkuvaan kasvatukseen suuremmissa määrin. Perusteet löytyy tuolta Annelin kirjoituksesta.
Jauhaminen jatkuu. Ainakin keski-suonessa hirvikanta on tavoite tiheydestä. Kenenkään ei tarvii jättää mäntyä tai koivua istuttamista hirvien takia. Syyt on ihan muualla. Hirviporukat ovat laskeneet kannan siihen tasoon joka on ohjeistettu pääosin Suomessa.
Kuuluu normaaleihin vuosi vaihteluihin.
Nuo palkan puolittamiset ovat normaalia ay liikkeen hömppä jolla ei ole mitään pohjaa. Palkkaneuvottelut käydään edelleen työnantajan ja työntekijöiden välillä. Jo nyt on mahdollisuus nostaa palkoja yli testin. Ja näin tehdäänkin tuottavien työntekijöiden kohdalla.
Kannattaa erottaa toisistaan sää ja ilmasto. Ilmaston lämpeneminen on tosiasia. Ilmasto on lämmennyt 170 vuodessa saman minkä ennen jääkautta tuhansien vuosien aikana. Kyse onkin muutoksen nopeudesta. Se on tosiasia että maapallo on ollut lämpöisempi useita kertoja kuin tällä hetkellä. Nopea lämpötilan muutos aiheuttaa sen että luonto ei sopeudu niin hyvin muutokseen. Maapallo ei ihmisiä tarvii se menee kohti seuraavaa vaihdetta omaa tietään. Se että onko seuraava vaihde jääkausi tai joku muu niin sitä ei kukaan tiedä.
No nyt tuli jovainilta hyvä perusteet jk kasvatukselle.
Esim jyväskylä ei polta turvetta nyt ollenkaan vaan puuta menee kattilaan pelkästään. Miten se on mahdollista kun turpeen käyttö on minimaalista. Kyllä se puu palaa ilman turvettakin.
RM:n näsäviisas kommentti ei edusta mitään. Jokainen voi takautuvasti kertoa mitä tahansa. RM voisi kertoa mikä on korkotaso valtion lainoissa neljän vuoden päästä niin osaa Riikka varata rahaa sitä varten.
Minusta energiapuukauppaa on turha moittia. Ei yksikään lämpöyhtiö sitä osta jos se ei ole kannattavaa. Jos niistä metsänomistajalle maksetaan sellainen korvaus että se kelpaa niin miksi se pitäisi tuomita. Energiapuu on hyvä paletti moneen asiaan ja mitä enemmän metsänomistajalla on vaihtoehtoja niin eihän se ole keneltäkään pois.