Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo vety teollisuus voi olla ihan toimivakin. Tehdään silloin vetyä tuulella kun muuta kulutusta ei ole. Onhan se parempi että sähköä käytetään johonkin kun pysäytetään myllyt. Nythän myllyt pysäytetään viimeistään silloin kun sähkönkulutus alkaa olla niin pientä että myllyjen pyöritys ei ole kannattavaa. Tai halutaan pitää sähkönhinta tietyllä tasolla tuotantoa säätämällä.
Kyllähän tuo Annelin ajatus on kuin suoraan kommunistien ihanne yhteiskunnasta. Elä mieti omaa etua vaan yhteistä etua. Kyllä jos minulla olisi 100 ha metsää ja sen hakkuita rajataan yhteiskunnan hyväksi niin aika paljon pitää tapahtua että sen hyväksyisin.
Onhan tuo aika näpertelyä loppujen lopuksi. Jos sähkön hinta nousee vaikka 2 senttiä kilowattilta niin sehän normaalissa 10000 kwh kuluttavassa talossa on noin 200 euroa. Kuukaudessa joku 16 euroa. Onko sillä periaatteessa mitään väliä. Eikös tuo tule siten säästettyä että ostaa vain kossupullon joka toinen viikonloppu eikä joka viikonloppu.
On syytä tarkentaa että Naton operaatioihin lähetetään vain sellaisia reserviläisiä jotka sinne ovat halukkaita. Nyt eronneet reserviläiset pelkäävät Suomen liikekannallepanoa joka on vielä aika utopistinen ajatus.
Vaikka perkon kanssa olen monesti erimieltä mutta nyt täytyy olla kyllä samaa mieltä.
Miten sinä jovain tuollaista voit väittää kun jk on niin uusi kasvatusmalli ettei siitä ole oikein mitään kerrottavas ? Vasta pari vuotta sitten tehtiin kolme suurempaa koealaa itä suomeen jossa asiaa aletaan tutkimaan. Odotetaan nyt tutkimustuloksia ja sitten voi päätelmiä tehdä missä se toimii parhaiten. Luontainen taimettuminen lienee parasta rämeillä ja ojitetuissa korvissa. Sen voi jokainen havaita joka metsissä töitä tekee.
Niinhän se on. Mikä sen parempaa kun työpaikkoja tulisi lisää ja ihmiset menisi töihin. Ei tarvitsisi veroja korottaa niille jotka vielä töitä tekevät.
Minusta tuo valtion velka toimii niin kuin kenen tahansa velka. Jos otetaan asuntovelkaa tietyllä prosentilla ja se nousee niin ymmärtääkseni lyhennysosuus myös kasvaa. Jos omat varat eivät riitä lyhennyksen maksuun niin ensiksi täytyy aloittaa säästäminen muista kuluista. En usko että monikaan täysjärkinen otaa velkaa lisää sen takia että pystyy vanhan velan lyhennykset maksamaan. Jos säästö ei auta niin sitten täytyy lähteä myynti linjalle. Joko myydään asunto tai muuta omaisuutta. Valtio ei voi määräänsä enempää myydä niin se hyppää veronmaksajien pussille Jos verotulot eivät muuten nouse. Minusta kannattaa enemmänkin pyrkiä laajentamaan verotuspohjaa kuin veroja korottaa samalla kun tehdään säästöjä. Eihän tämä nyt niin vaikeaa ole kunhan kaikki sen ymmärtää. Jos joku luulee että 10 miljardin vähennys tulorahoitukseen ei tunnu missään niin on aika hakoteillä.
Ihan oikein Anneli että arvostelet mh:n hakkuita. Ihan niin kuin Kotiaho totesi että ei riitä että lapin metsien hakkuita rajoitetaan kun keski ja etelä Suomessa on erilainen luonto. Minusta metsähallitus voisi täälläkin rajoittaa omia hakkuitaan monimuotoisuuden nimissä niin ei tarvitsisi yksityismetsiin puuttua.
Nyt Anneli paperit sisään metsähallituksen. Voisi avata hyvin näkemyksiäsi metsästyksestä ,retkeilystä ja erätaloudesta. Jospa vihdoinkin saataisiin tolkkua tuohon metsähallituksen hakkuu touhuun
Kuinka hyvin Kalle on perillä ympäristöviraston työtehtävistä kun ulosheittoprosentti on tiedossa ? Uskon että Herra ei ole mitenkään tiedostanut.
Ei voi olla totta tuota perkon ajatuksen juoksua. Meinaatko ihan oikeasti että jk:lla tuo olisi parempi ? Jyväskylän kaupunki siirtyy pikkuhiljaa jatkuvaan kasvatukseen enenvässä määrin. Tietenkin pääosin vihervasemmiston painostuksesta. Jo nyt metsäsuunnitelmassa on todettu että puustopääoma ja hakkuutulot pieneen huomattavasti. Muistaakseni 20 % luokkaa. Miten tämä voi olla mahdollista jos jaksottainen hävittää metsäpääomaa ?