Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Miten se runkoläpimitan nollaus nyt sosialismia on ? Sitähän ajoi nimenomaan metsäteollisuus oman puunhankinnan turvaamiseksi. Kuitenkin puun myynti lähtee aina metsänomistajan tahdosta.
Se että metsien hiilinieluja halutaan kasvattaa niin siihen voisi lääke löytyä osin runkoläpimitan paluusta. Useinhan on niin että kun oma järki ajaa ahdinkoon niin yhteiskunta puuttuu peliin.
Se on juuri noin kun toloppa kirjoitti. Syynä on yleensä se että lämmitystä ei rakenneta varaajien taakse vaan suoraan lämmitys verkostoon. Kalliolämpö tarvitsee aina varaajat kuten puulämmityskin. Tosin ei niin suuret. Meillä on sähkövastukset käsikäytöllä ja vielä 10 vuoteen ei ole tarvinnut niitä kytkeä. Uskon että tammikuun alku osoitti sen että maalämpö toimii kunhan se tehdään oikein.
Vihreät taitaa olla yksi suurin puolue pääkaupunkiseudulla ja siellä taitaa olla vielä Suomen suurin hiilivoimala. Rajoittaminen ja ilmastonsuojelu on mukavaa ja tarpeellista kun se ei kohdistu omaan toimintaan.
Nykyään nuo hirvitihentymät, ainakin täällä keski-suomessa, tulevat talvilaitumille. Sen vuoksi vaikka hirvikantaa pienennetään lähes minimiin niin johonkin se tihentymä tulee. Meillä hirvien kesäkanta on alle kahden hirven / 1000 ha. Talvikanta pyörii varmaan lähes 7 paikkeilla. Hirvien osalta on tasaisen hirvikanta vaikea saada kun niillä on tapana laumaantua aina jonnekin.
Kyllähän tämä maailma muuttuu. Kehenkään ei rukopiikki voi luottaa. Vähiten elämänkumppaniin.
Hirvet ovat yllättävän paikkauskollisia niin kuin nostokoukku kirjoitti. Hirvi on varmasti yksi tutkituin riistalaji ja sen elinpiiri ja ekologia on hyvin selvitetty. Jos hirvikanta pudotetaan alle yhden / 1000 ha niin sen geneettinen perimä vaaraantuu. Nyt tavoite kanta muualla Suomessa pyörii siinä 2 ,5 hirven /1000 ha paikkeilla niin isoa toleranssia ei enää ole.
Tuo hirviporukkaan liittyminen aiheuttaa paljon keskustelua ja osin sitä vääristellään tahallaan kuten edellä kirjoituksissa huomataan. Meillä on seurassa 90 jäsentä ja kaikilla on mahdollisuus tulla hirvijahtiin. Nykyään 16 jäsentä on käyttänyt tämän mahdollisuuden. Säännöt ovat sellaiset että kenenkään ei ole pakko osallistua vaikka hirviporukkaan lähteekin. Se niistä hankaluuksista päästä porukkaan.
Olisko jovainilla joku erinomainen malli jossa metsät puolitetaan ?
Sen voi numpille kertoa että markkinahinta on suhteellinen käsite. Markkinahinta on se hinta jolla tuottaja saa sellaisen hinnan tuotteesta mikä korvaa tuotantokustannukset sekä saa sellaisen tuoton yritystoiminnasta että se kannattaa riittävällä tasolla (voitto). Sen takia markkinahinta on suhteellinen käsite ja sen hinta vaihtelee olosuhteiden ja tarjonnan mukaan. Samoin jos tuotetta joudutaan myydään hetkellisellä tappiolla tai huonolla tuotolla. Hinta otetaan sopivassa kohdassa takaisin. Jos vain pystytään. Sähkömarkkinoista tämä ohjattavuus on kohtuullisen helppoa.
Sen takia pörssisähkö ei pitkällä juoksulla ole yhtään sen parempi vaihtoehto kun sähkön tuotantoa voidaan säännöstellä ja pitää sähkön hinta kohtuullisena vaikka tarve vähenee. Joten oikeastaan on sama käyttääkö määräaikaista tai pörssisähkö kun kukaan ei sitä tappiolla pitkään myy. Pörssisähkössä vain tuotannon tasapainotus siirretään käyttäjälle. Mutta periaatteessa on sama kuka sen säännöstelyn tekee joko ostaja tai myyjä. Joku sen tekee.
Onhan tuo toloppa ihan avoimesti kateellinen henkilö. Jos jollain menee paremmin kuin minulla tai ihminen on onnellisempi kuin minä niin onko se jotenkin minulta pois. Ilmeisesti on.
Markkinatalouden perusteiden mukaisesti alihintaista tuotetta ei kauaa voi tuottaa. Sen vuoksi tulee tapahtumaan niin että lavat pysäytetään ja tuotetta tuotetaan jatkossa kulutusta vastaava määrä. Tämähän on se markkinatalouden trendi.